Coria LJJ, Pérez AG, Sánchez OA, Sánchez FDM, Sánchez FYV, García TM, Pérez RVM, Vázquez FA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 0
Paginas: 577-581
Archivo PDF: 1655.78 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las BRCV son eventos muy comunes dentro de las infecciones relacionadas con la atención de la salud.
Objetivo: Determinar mediante el análisis de caso/evento si existe alguna diferencia entre los criterios diagnósticos (CDC, frente a NOM-045) o si son igualmente útiles para diagnosticar dichas infecciones, y a la vez conocer los patógenos involucrados con ellas.
Material y métodos: Se incluyeron todos los casos registrados con BRCVC durante 2011 en el HIMFG. Es un estudio descriptivo, longitudinal retrospectivo y comparativo.
Resultados: Hubo 55 eventos y al comparar ambos criterios para definir BRCVC, encontramos que acorde a los CDC, sólo 26/55 (47.27%) concordaron y 29/55 (52.72%) no se relacionaron. A diferencia de cuando se compararon con la NOM-049: donde 44/55 (80%) si coincidieron y sólo 11/55 (20%) no, hubo 44 aislamientos acorde a la NOM-045 frente a 26 aislamientos con base en los CDC, predominando cocos Gram positivos, destacando S. epidermidis frente a 29 bacilos Gram negativos, destacando E. coli.
Conclusiones: Pareciera ser que cuando retamos a validar la certeza de infección para BRCVC, empleando ambos criterios, observamos que los que dicta la norma mexicana puede ser más confiable para diagnóstico de BRCVC, e incluso, se correlaciona mucho mejor el proceso infeccioso con el aislamiento microbiológico, a diferencia de cuando se emplearon los criterios de los CDC.