Marrero EJL, Leyva TM, Castellanos HJE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 78-84
Archivo PDF: 125.04 Kb.

RESUMEN

Introducción: las infecciones del tracto urinario constituyen un problema frecuente en la atención primaria de salud.
Objetivo: actualizar la prevalencia y susceptibilidad a los antibióticos disponibles en nuestro medio.
Métodos: se realizó un estudio retrospectivo sobre el aislamiento de gérmenes uropatógenos y la susceptibilidad antibiótica del microorganismo más frecuente en 2 912 pacientes ambulatorios que presentaron clínica sugerente de infección urinaria. Se tomó como muestra 484 pacientes con urocultivos positivos que tenían antibiograma realizado, en el municipio Banes, Holguín, desde noviembre del 2012 a octubre del 2013. Se utilizó el método de difusión de Kirby y Bauer.
Resultados: la Escherichia coli resultó el germen más frecuente, afectando de igual manera al sexo femenino y mostró mayor resistencia al Ampicillín (83,7 %), Cefazolina (74,5 %), Ácido nalidíxixco (72,1 %), Co-trimoxazol (57,3 %), alrededor del (50,0 %) de resistencia a la Ciprofloxacina, Kanamicina y Ceftaxidima; mejor sensibilidad ante la Gentamicina, Cefotaxima y Ceftriaxona.
Conclusiones: la Gentamicina, Cefotaxima y Ceftriaxona las opciones terapéuticas de primera línea en el tratamiento empírico de las infecciones del tracto urinario constituyen en nuestro medio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Villaroel E, Navarro P, Ramos R. Escherichia coli identificadas en pacientes con infecciones urinarias: Sensibilidad antimicrobiana. Rev. Soc. Ven. Microbiol. Ene 2002 [citado 14 de Nov 2011];22(1):18-21. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315- 25562002000100005&lng=es&nrm=iso

2. National Committec for Clinical Laboratory Standards. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing: eleven informational supplement wayne; 2003: NCCLS document.

3. Lorente JA, Placer Santos J, Salvadó Costa M, Segura Álvarez YA, Gelabert M. Evolución de la resistencia antibiótica en las infecciones urinarias adquiridas en la comunidad. Rev Clin (Esp). 2005;(6):259-64.

4. Rempel OR, Laupland KB. Surveillance for antimicrobial resistant organisms: potential sources and magnitude of bias. Epidemiol Infect. 2009;137(12):1665-73.

5. Sánchez Merino JM, Maquieira Guillán C, Fuster Fox C, Medrano López R, González Pérez M, et al. Evolución de la resistencia a antibióticos de Escherichia coli en muestras de orina procedentes de la comunidad. Arch. Esp. urol. 2008;61(7):776-78.

6. Pasteran F, Méndez T, Rapoport M, Guerriero L, Corso A. Controlling false-positive results obtained with the Hodge and Masuda assays for detection of class a carbapcncmasc in species of Enterobacteriaceae by incorporating boronic acid. J Clin Microbiol. 2010;48(4):1323-32.

7. Rodríguez-Noriega E, Seas C, Guzmán-Bianco M, Mejía C, Álvarez C, Bavesteello L, et al. Evolution of methicillin-resistant Staphylococcus aureus clones in Latin America. Int J Infect Dis. 2010;14(7):c560-6.

8. Casellas JM. Resistencia a los antibacterianos en América Latina: consecuencias para la infectología. Rev Panam Salud Pública. 2011;30(6):519-28.

9. Sánchez M, Sayalero M, Marinero M. Ciprofloxacina en las infecciones urinarias. 2008 [citado 21 Abr 2010]. Disponible en: http://www.intramed.net/contenidos.asp?contenidoID=58267

10. Pigrau C. Infecciones del tracto urinario nosocomiales. Rev Chil de Enfermedades Infecciosas y Microbiología. 2013;31(9):614-24.

11. Francisco Silva O, Marcela Cifuentes D, Eugenia Pinto C. Resultado de la vigilancia de susceptibilidad antimicrobiana en chile, Rev. Chil. Infect. 2011;28(1):19-27.