Aguilar EMG, Sotelo MMC, Lara RAG, García FA, Sansores MRH, Ramírez VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 85-95
Archivo PDF: 196.02 Kb.

RESUMEN

Introducción: La evaluación de la calidad de vida es un factor importante en el control y manejo del paciente con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. El cuestionario respiratorio Saint George fue creado para evaluar la calidad de vida en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica y asma, mostrando ser un instrumento útil, válido y confiable en otros países. Siempre que se pretenda utilizar un instrumento es necesario probar su capacidad para repetir los resultados. Objetivo: Determinar la reproducibilidad del cuestionario respiratorio Saint George versión en español en pacientes mexicanos con enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Material y métodos: En 29 pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica se probó la confiabilidad test-retest del cuestionario respiratorio Saint George versión al español, el cual se aplicó dos veces por el mismo observador con un tiempo de diferencia de 24 horas y por otro observador con intervalo de tiempo de cuatro horas. A todos los pacientes se les realizó espirometría, gasometría arterial en reposo y oximetría de pulso. Para determinar la reproducibilidad del cuestionario se evaluó la correlación intraobservador (IO) e interobservador (INO) usando el coeficiente de correlación intraclase (_rI) y el coeficiente de variación (CV) para la variabilidad intra e interobservador. Resultados: La evaluación funcional en todos los pacientes mostró una disminución del volumen espiratorio forzado en el primer segundo (VEF1), en la PaO₂ y en la saturación de oxígeno. Los coeficientes de correlación intraclase (_rI), para cada una de las subescalas fueron los siguientes: “síntomas”, _rI IO y _rI INO de 0.70 y 0.74 respectivamente; “actividades”, _rI IO y _rI INO de 0.87 y 0.80 respectivamente; “impacto”, _rI IO y _rI INO de 0.70 y 0.82 respectivamente; y para el “total”, _rI IO y _rI INO de 0.81 y 0.66 respectivamente. Los CV IO tuvieron un rango del 9 al 17% y para el CV INO los rangos fueron de 8 al 12%. Aunque la reproducibilidad fue buena, fue más baja cuando se compara con los estudios originales. Conclusiones: En términos generales, la reproducibilidad del cuestionario respiratorio Saint George lo hace útil para evaluar la calidad de vida. Los resultados de nuestro estudio sugieren que la versión mexicana es conceptualmente equivalente a la versión en español y original, así como similarmente confiable y válida. Aunque también se sugiere realizar más estudios que nos permitan hacer de este instrumento una herramienta básica para el manejo y control de la calidad de vida del paciente con enfermedad pulmonar obstructiva crónica en México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Monsó E, Fiz J, Izquierdo J, Alonso J, Coll R, Rosell A, et al. Quality of life in severe chronic obstructive pulmonary disease: correlation with lung and muscle function. Respir Med 1998; 92: 221-227.

2. Donald L, Dudley MD, Edward M, Glaser D, Betty N, Jorgenson M, et al. Psychosocial concomitants to rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease. Part I. Psychosocial and psychological considerations. Chest 1980; 77: 413-420.

3. McSweeny AJ, Grant Y, Heaton RK, Adams KM, Timms RM. Life quality with chronic obstructive pulmonary disease. Arch Intern Med 1982; 142: 473-478.

4. Prigatano GP, Wright EC, Levin D. Quality of life and Its predictors in patients with mild hypoxemia and chronic obstructive pulmonary disease. Intern Med 1984; 144: 1613-1619.

5. Donner CF, Carone M, Bertolotti G, Zotti AM. Methods of assessment of quality of life. Eur Respir Rev 1997; 42: 43-45.

6. Jones PW, Quirk FH, Baveystock CM. The St George’s Respiratory Questionnaire. Respir Med 1991; 85 (B Suppl): 25S-31S.

7. Ferrer M, Alonso J, Prieto L, Plaza V, Monsó E, Marrades R, et al. Validity and reliability of the St George’s respiratory questionnaire after adaptation to different language and culture: The spanish example. Eur Respir J 1996; 9: 1160-1166.

8. Canavos GC. Probabilidad y estadística. Aplicaciones y métodos. México: McGrawHill, 1988: 68-69.

9. Zar JH. Biostatistical analysis. 2nd ed. New Jersey: Prentice-Hall, 1984: 30-32.

10. Gross LP, Watkins MP. Foundations of clinical research. Applications to Practice. USA: Appleton & Lange, 1993: 56-60.

11. Hunt SM, Alonso J, Bucquet D, Niero M, Wilklund I, McKenna S. Cross-Cultural adaptation of health measures. Health Policy 1991;19:33-34.