medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2015; 14 (4)


Evaluación de la estabilidad de implantes dentales mediante análisis de frecuencia de resonancia

Guerra CO, Hernández PL, Morán LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 460-469
Archivo PDF: 127.83 Kb.


RESUMEN

Introducción: la estabilidad de implantes dentales se asocia estrechamente al éxito y permanencia de los mismos así como a su funcionabilidad.
Objetivo: Evaluar la estabilidad de implantes dentales mediante análisis de frecuencia de resonancia.
Material y Método: se realizó un estudio descriptivo con cortes transversales en una muestra de 84 implantes Leader implus con criterios específicos de inclusión en período comprendido entre noviembre 2013 a octubre 2014. Se efectuó medición del coeficiente de estabilidad primaria y de estabilidad precarga al momento de terminar peíodo de osteointegración mediante el determinador de frecuencia de resonancia Osstell mentor. Se clasificó el tipo de hueso receptor de implante, según Misch, y se registró el diámetro y longitud de los implantes colocados, así como las complicaciones durante el período de cicatrización precarga. Los valores obtenidos fueron analizados y sometidos a estadística descriptiva.
Resultados: el valor promedio de estabilidad primaria (T0) resultó 53, y el de cicatrización precarga (T1) fue 58. Los implantes de 3,75/11,5 resultaron los más estables con promedio en mediciones T0 (58) y T1 (65), solo se reportaron 10 complicaciones.
Conclusiones: la estabilidad primaria resultó superior en implantes ubicados sobre hueso D1 Y D2, presentando más estabilidad los implantes 3,75/11,5 y el número de complicaciones fue reducido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Shokri M. Measurement of Primary and Secondary Stability of Dental Implants by Resonance Frequency Analysis Method in Mandible. Int J Dent. [serial on the Internet]. 2013 May; 506-968. [Cited October 5, 2014 ]. Disponible en:http://dx.doi.org/10.1155%2F2013%2F506968.

  2. Falisi G, Galli M. Implant stability evaluation by resonance frequency analysis in the fit lock technique. A clinical study. Ann Stomatol (Roma). [serial on the Internet]. 2013 Apr-Jun.;4(2): 196-203. [Cited October 11, 2014]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/issues/226822/

  3. Stacchi C. Vercellotti T. Changes in Implant Stability Using Different Site Preparation Techniques: Twist Drills versus Piezosurgery. A Single-Blinded, Randomized, Controlled Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. [serial on the Internet]. 2013 Apr. ;15(2):188-197. [Cited October 4, 2014]. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cid.2013.15.issue-2/issuetoc

  4. Herrero Climent M, Alberttini M. Resonance frequency analysis-reliability nin third generation instruments: Osstell mentor®. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. [serial on the Internet]. 2012 Sept.;17 (5):801-6. [Cited October 2, 2014]. Disponible en: http://dx.doi.org/doi:10.4317/medoral.17861

  5. García RA, García Vives N. In vitro evaluation of the influence of the cortical bone on the primary stability of two implant systems. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. [serial on the Internet]. 2009 Feb;14 (2):93-97. [Cited October 14, 2014]. Disponible en: http://www.medicinaoral.com/medoralfree01/ v14i2/medoralv14i2p93.pdf

  6. Cho In HO, Young Il Lee. A comparative study on the accuracy of the devices for measuring the implant stability. J Adv Prosthodont. [serial on the Internet]. 2009:1(3):124-128.[Cited October 11, 2014] Disponible en: http://dx.doi.org/10.4047/jap.2009.1.3.124.

  7. Barakani H. The Effect of Implant Length and Diameter on the Primary Stability in Different Bone Types. J. Dentistry Tehran Univ. [serial on the Internet]. 2013 Sept.;10(5):449-455. [Cited October 9, 2014]. Disponible en: http://www.jdt.tums.ac.ir/13453.pdf

  8. Dorjpalam B,1 Hee N. Evaluation of the correlation between insertion torque and primary stability of dental implants using a block bone test. J Periodontal Implant Sci.[serial on the Internet]. 2013 Feb.; 43(1): 30–36.[Cited October 15, 2014]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5051%2Fjpis.2013.43.1.30

  9. Misch CE. Contemporary Implant Dentistry. St. Louis: CV Mosby; 1993, p. 327-354.

  10. Cervantes N, Encabo MJ. Factores que influyen en el coeficiente de estabilidad: Diámetro y longitud. Av Periodon Implantol. [serial on the Internet]. 2014 Apr.; 26(1):39-44. [Cited October 11, 2014]. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/ servlet/ejemplar?codigo=364977




2020     |     www.medigraphic.com