medigraphic.com
ENGLISH

VacciMonitor

ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 1

Siguiente >>

VacciMonitor 2015; 24 (1)


Agradecimientos a los revisores de VacciMonitor, Volumen 23 del año 2014

Arencibia-Arrebola DF, Ochoa-Azze RF
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 1-3
Archivo PDF: 38.27 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La mayor parte de las decisiones en la ciencia y en los avances científicos se basan en publicaciones realizadas por revisores expertos. El prestigio de una revista recae, en primer lugar, en la calidad del proceso de revisión, ya que de ella depende el nivel científico de los artículos publicados y la posibilidad de acceder a diferentes bases de datos, lo que resulta necesario para aumentar el factor de impacto. A pesar de que las publicaciones científicas dependen en alto grado del nivel científico y la experiencia que sobre un tema determinado tienen los revisores, éstos trabajan en forma voluntaria, sin ninguna remuneración, ofrecen su experiencia y su valioso tiempo por su compromiso con la publicación y la especialidad o tema en las cuales son expertos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pérez J. Agradecimiento a los revisores. Su papel y responsabilidad. Revista Alergia México 2010;57(1):1-2.

  2. Revista Farmacia Hospitalaria. A nuestros revisores, en agradecimiento. Farmacia Hospitalaria 2005;29(6):396-7.

  3. Arencibia DF, Betancourt V, González N, Puig Y, Biart O, Fernández DF, et al. Estudio bibliométrico de la producción científica de VacciMonitor (2000-2013). VacciMonitor 2014;23(2):41-8.

  4. Arencibia DF, Betancourt V, Puig Y, González N, Biart O, Fernández D, et al. Reporte de variables bibliométricas de la revista VacciMonitor en el 2013. VacciMonitor 2014;23(1):1-2.

  5. Reyes H, Palma J, Andresen M. El manejo editorial de los manuscritos recibidos en la Revista Médica de Chile. Revista Médica de Chile 2004;132(1):7-10.

  6. Toledo K, Moreira MC. Evaluación de revistas científicas electrónicas brasileñas de turismo. Desafíos en la búsqueda de calidad. Estad Perspect Tur 2010;19(2):182-200.

  7. Alfonso JE. SciELO representa una garantía de visibilidad para la actividad científica cubana. Revista EdumeCentro 2013;5(1):184-6.

  8. Cartes R, Moraga J, Aravena P, Manterola C. Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI. Análisis Bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía 2012;64(6):511-5.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

VacciMonitor. 2015;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...