Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
MediSur
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >MediSur >Año 2015, No. 4


Milanés AAR, Molina CK, González DA, Rodríguez HM
Reevaluación de pacientes débiles visuales tras intervención quirúrgica. Presentación de cuatro casos
Medisur 2015; 13 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 546-554
Archivo PDF: 402.03 Kb.


Texto completo




RESUMEN

La pérdida visual causa un enorme sufrimiento tanto para aquellos que la padecen como para sus familiares. Cerca del 80 % de la ceguera es evitable (prevenible o curable). Por tales razones se presentan cuatro casos atendidos durante varios años en la consulta de baja visión del Hospital General Universitario Gustavo Aldereguía Lima de Cienfuegos, por ser pacientes clasificados con una diversidad funcional secundaria a diferentes entidades oftalmológicas: hipermetropía elevada, miopía elevada, glaucoma crónico simple en estadio 4 y afaquia no corregida. Se empleó la técnica quirúrgica de extracción extracapsular con implante de lente intraocular, en uno de ellos Piggy Back primario; en todos los casos hubo resultados satisfactorios en diversos parámetros como agudeza visual, campo visual y disminución del defecto refractivo, por lo que se logró mejorar la calidad de vida de los pacientes, así como su inclusión social y escolar.


Palabras clave: personas con daño visual, resultado del tratamiento, procedimientos quirúrgicos oftalmológicos, informes de casos.


REFERENCIAS

  1. Suárez JC, Atehortúa M, Molina M, Muñoz M, Ochoa JF, Jiménez JI. Mejoría de la visión en una serie de pacientes con déficit visual de origen neurológico. Medicina (Bogotá). 2014 ; 36 (1): 27-44.

  2. Cole RG, Rosenthal BP. Remediation and Management of low vision. Missouri: Mosby; 1996.

  3. Eguía Martínez F, Ríos Torres M, Capote Cabrera A. Generalidades de baja visión. In: Eguía Martínez F, Ríos Torres M, Capote Cabrera A. Manual de diagnóstico y tratamiento en oftalmología. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 693-9.

  4. Rodríguez Masó S, Roselló Leyva A, Rojas Rondón I. Actualización del tratamiento en el paciente con baja visión. In: Ríos Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González C, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 736-50.

  5. Ramos Gómez EA, Linares Guerra M, Quintero Busutil M. Rehabilitación en pacientes con trauma ocular. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2012 [ cited 23 Abr 2014 ] ; 25 Suppl 2: [aprox. 7p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-21762012000400012.

  6. Palacios A, Romañach J. El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid: Ediciones Diversitas. AIES; 2006.

  7. Hernández Silva JR, Padilla González CM, Nafeh Mengual MI, Río Torres M, Ramos López M, Nafeh Abi- Rezk LM. Prevención de ceguera en Cuba. Resultados. In: Ríos Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González C, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 785-93.

  8. El derecho a la visión. Iniciativa mundial para la eliminación de la ceguera evitable. Plan de acción 2006-2011. Ginebra: OMS; 2008.

  9. Cano M. Perspectiva de prevención de ceguera para el futuro. Revista de Salud Ocular Comunitaria. 2006 ; 1 (2): 3-12.

  10. Foster A, Resnikoff S. The impact of VISION 2020 on global blindness. Eye(Lond). 2005 ; 19 (10): 1133-5.

  11. Resnikoff S, Pascoline D, Etya D, Kocur I, Pararajasegaram R, Pokharel G, Mariott S. Global data on visual impairment in the year 2002. Bull World Health Organ. 2004 ; 82: 844-851.

  12. Andújar Coba P, Méndez Duque de Estrada AM, Barroso Lorenzo R, Ruiz Rodríguez Y, Curbelo Cunill L. Sorpresa refractiva. In: Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 285-291.

  13. Lee JW, Choi WS, Park YJ, Lee KW. Cataract Surgery Using Piggyback Method in Patient with Nanophthalmos. J Korean Ophthalmol Soc. 2010 ; 51 (7): 1016-22.

  14. Alfonso JF, Fernández-Vega L, Baamonde MB. Secondary diffractive bifocal piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2006 ; 32 (11): 1938-43.

  15. Akaishi L, Tzelikis P. Piggy back. In: Centurión V, Nicoli C, Villar Kuri J, editors. El libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 345-50.

  16. Ruiz Rodríguez Y, Miranda Hernández I, Ibarra Ávila R, Hernández Silva JR, Pérez Candelaria E, Mena Grandales K. Piggy back en el tratamiento de la sorpresa refractiva hipermetrópica. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2011 [ cited 23 Mar 2015 ] ; 24 (1): [aprox. 12p]. Available from: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftal mologia/article/view/21/html_14.

  17. Pons Castro L, Arias Díaz A. Errores refractivos en edad pediátrica. In: Río Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González CM, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 715-25.

  18. Machado Fernández JE, Lantigua Maldonado IC, Betancourt Molina TM, Rodríguez Sánchez S, Riverón Ruiz Y. Cirugía refractiva corneal. In: Río Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González CM, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 161-72.

  19. Naranjo Fernández RM, Capote Cabrera A, Méndez Sánchez TJ, Padilla González C. Catarata pediátrica. Clínica y Cirugía. In: Río Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González CM, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 657-70.

  20. Spierer A, Desatnik H, Blumenthal M. Refractive status in children after long–term follows up of cataract surgery with intraocular lens implantation. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1999 ; 36 (1): 25-9.

  21. Peralta J, Abelairas J, Fonseca A. Pseudoafaquia en niños. Complicaciones en el posoperatorio precoz. Arch Soc Esp Oftalmol. 1996 ; 71: 583-90.

  22. Crough ER, Crough ER, Pressman SH. Prospective analysis of pediatric pseudoaphakia: myopic shift and postoperative outcomes. JAAPOS. 2002 ; 6 (5): 277-82.

  23. Jaffe NS, Jaffe MS, Jaffe GF. Cataract surgery and its complications. 6th. ed. St Louis: Mosby; 1998.

  24. Padrón Pereira ME, Sigler Villanueva A. Resultados del implante de lente intraocular en nuestro medio. MediCiego [revista en Internet]. 2007 [ cited 23 Feb 2015 ] ; 10 (2): [aprox. 10p]. Available from: http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol14_supl1_08/ articulos/a6_v14_supl108.html.

  25. Hernández Silva JR, Río Torres M, Padilla González CM. Resultados del RACSS en Ciudad de La Habana, Cuba, 2005. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2006 [ cited 12 Abr 2014 ] ; 19 (1): [aprox. 12p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-21762006000100001&lng=es&nrm=i so&tlng=es.

  26. Cepeda LM, Blandón B, Serrano JC. Implante secundario de lente intraocular en la cámara posterior para la afaquia pediátrica en la fundación oftalmológica de Santander. MedUNAB. 2007 ; 10 (2): 86-92.

  27. Aquino Zúñiga SA, García Martínez V, Izquierdo J. La inclusión educativa de ciegos y baja visión en el nivel superior. Un estudio de caso. Sinéctica [revista en Internet]. 2012 [ cited 23 Abr 2014 ] ; 39: [aprox. 26p]. Available from: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665- 109X2012000200007&script=sci_arttext.

  28. Ravi T, Loibl K, l Parikh R. Evaluation of a glaucoma patient. Indian J Ophthalmol. 2011 ; 59 Suppl 1: SS43-S52.

  29. Fernández García A, Triana Casado I, Villar Valdés R. Costos directos del glaucoma primario de ángulo abierto. Rev Cubana Salud Pública [revista en Internet]. 2012 [ cited 13 Jun 2014 ] ; 38 (4): [aprox. 14p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0864-34662012000400005&lng=es&nrm=i so&tlng=es.

  30. Severn P, Fraser S, Finch T, May C. Which quality of life score is best for glaucoma patients and why?. BMC Ophthalmology [revista en Internet]. 2008 [ cited 4 Feb 2014 ] ; 8 (2): [aprox. 7p]. Available from: http://www.biomedcentral.com/1471-2415/8/2.

  31. Pérez Díaz L. Glaucoma: principal problema de salud en los miembros de la Asociación Nacional del Ciego en Santiago de Cuba. MEDISAN [revista en Internet]. 2009 [ cited 4 Jun 2011 ] ; 13 (2): [aprox. 13p]. Available from: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol13_2_09/san052 09.htm.

  32. Alvarado D, Rivera B, Lagos L, Ochoa M, Starkman I, Castillo M, et al. Encuesta nacional de ceguera y deficiencia visual evitables en Honduras. Rev Panam Salud Pública. 2014 ; 36 (5): 300-5.



>Revistas >MediSur >Año2015, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019