medigraphic.com
ENGLISH

Revista Archivo Médico de Camagüey

ISSN 1025-0255 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

AMC 2015; 19 (4)


Resultados del Heberprot-P® en pacientes con úlceras de pie diabético

González RR, Cardentey GJ, Casanova MMC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 366-374
Archivo PDF: 568.81 Kb.


PALABRAS CLAVE

pie diabético/complicaciones, resultado del tratamiento, factor de crecimiento epidérmico, evaluación de medicamentos, epidemiología descriptiva.

RESUMEN

Fundamento: el síndrome del pie diabético representa una de las complicaciones crónicas de mayor morbilidad y discapacidad en los pacientes diabéticos en la actualidad. Las altas tasas de amputaciones causan un importante grado de invalidez con un elevado costo económico y social. Se ha evidenciado que la administración del Heberprot-P® estimula la formación de tejido de granulación en el lecho de las úlceras y el cierre por segunda intención.
Objetivo: describir resultados del Heberprot-P® en pacientes con úlceras de pie diabético en el Policlínico "Raúl Sánchez", de la provincia Pinar del Río.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo prospectivo de 23 pacientes con diagnóstico de úlcera de pie diabético, de enero de 2014 a febrero de 2015 en el Policlínico "Raúl Sánchez" de la provincia Pinar del Río, a los que se les aplicó factor de crecimiento epidérmico por vía intralesional. Se estudiaron los pacientes teniendo en cuenta la edad, el sexo, los antecedentes patológicos- personales, el grado de afectación según la clasificación de Wagner, la dosis y el número de aplicaciones, la evaluación de la respuesta y los efectos adversos.
Resultados: en la serie estudiada predominaron los pacientes comprendidos entre los 50 y 59 años de edad (47,8 %), el sexo femenino (60,9 %) y la diabetes tipo 2; el mayor número de aplicaciones fue en la úlcera plantar grado II; se logró una granulación completa en el 78,2 % de los casos y parcial en el 17,3 %; no hubo necesidad de amputaciones ni fallecimiento de pacientes.
Conclusiones: con la aplicación del Heberprot-P® se ha logrado una evolución favorable en la mayoría de los casos y se logró mantener la integridad del miembro y su funcionalidad en la mayoría de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Diabetes Association. Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Dia-betes Care [Internet]. 2012 Jan [cited 2014 Sep 2];35 Suppl 1:[about 7 p.]. Available from: http://care.diabetesjournals.org/content/35/Supplement_1/S64.extract

  2. Fernández-Montequín JI, Betancourt BY, Leyva-Gonzalez G, Mola EL, Galán-Naranjo K, Ramírez-Navas M, et al. Intralesional ad-ministration of epidermal growth factor-based formulation (Heberprot-P) in chronic diabetic foot ulcer: treatment up to com-plete wound closure. Int Wound J. 2009;6(1):67-72.

  3. Conesa González AJ, Diaz Diaz O, Conesa del Rio JR, Domínguez Alonso JE. Mortalidad por Diabetes mellitus y sus complicaciones. Ciudad de la Habana, 1990-2002. Rev Cub Endocrinol. 2010;21(1):35-50.

  4. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Mortali-dad por Diabetes mellitus. Anuario Estadísti-co de Salud 2014. La Habana: Dirección Na-cional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2014.

  5. González Fernández RS, Crespo Valdés N, Crespo Mojena N. Características clínicas de la diabetes mellitus en un área de salud. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 2000 [citado 12 Mar 2013];16(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol16_2_00/mgi07200.htm

  6. Meaney B. Diabetic foot care: prevention is better than cure. J Ren Care. 2012;38 Suppl 1:90-8.

  7. Sun JH, Tsai JS. Risk factors for lower ex-tremity amputation in diabetic foot disease categorized by Wagner classification. Diabe-tes Res Clin Pract. 2012;95(3):358-63.

  8. Bekker-Mendez C, Guzman-Aguilar RM. TUNEL-positive cells in the surgical border of an amputation due to infected diabetic foot. Mol Med Report. 2012;5(2):363-72.

  9. Alexiadou K, Doupis J. Management of diabetic foot ulcers. Diabetes Ther. 2012;3(1):4.

  10. Bakker K, Schaper NC. The development of global consensus guidelines on the management and prevention of the dia-betic foot 2011. Diabetes Metab Res Rev. 2012 Feb;28 Suppl 1:116-8.

  11. Balingit PP, Armstrong DG. NorLeu3 -A(1-7) stimulation of diabetic foot ulcer heal-ing: Results of a randomized, parallel-group, double-blind, placebo-controlled phase 2 clinical trial. Wound Repair Regen [Internet]. 2012 [cited 2013 Mar 12];20(4):[about 8 p.]. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1524-475X.2012.00804.x/full

  12. Bakker KJ. Practical guidelines on the management and prevention of the dia-betic foot 2011. Diabetes Metab Res Rev. 2012;28(Suppl 1):225–31.

  13. Margolis DJ, Malay DS, Hoffstad OJ. Prev-alence of diabetes, diabetic foot ulcer, and lower extremity amputation among Medicare beneficiaries, 2006 to 2008: Da-ta Points#1. Data Points Publication Se-ries [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2011 [actualizado 17 Feb 2011; citado 12 Mar 2013]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK63602/

  14. Marinello Roura J, Blanes Mompó I, Es-cudero Rodríguez JR, Ibáñez Esquembre V, Rodríguez Olay J.

  15. Tratado de Pie Diabético. Barcelona: Cen-tro de Documentación del Grupo Esteve; 2002.

  16. Rivero Fernández F. Experiencias del Pro-grama de atención integral a pacientes con pie diabético en el estado Zulia, Ve-nezuela. Biotecnol Apl [Internet]. Abr-Jun 2010 [citado 12 Mar 2013];27(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1027-28522010000200004&script=sci_arttext

  17. Monteiro-Soares M, Boyko J, Ribeiro J, Ribeiro I, Dinis-Ribeiro M. Risk stratifica-tion systems for diabetic foot ulcers: a systematic review. Diabetología. 2011;54:1190–9.

  18. Zaulyanov L, Kirsner RS. A review of a bi-layered living cell treatment (Apligraf) in the treatment of venous leg ulcers and diabetic foot ulcers. Clin Interv Aging. 2007;2(1):93-8.

  19. Alexiadou K, Doupis J. Management of diabetic foot ulcers. Diabetes Ther. 2012;3(1):4.

  20. Bekker-Mendez C, Guzman-Aguilar RM. TUNEL-positive cells in the surgical border of an amputation due to infected diabetic foot. Mol Med Report. 2012;5(2):363-72.

  21. Fernández Montequín J, Gabriela Mena-Violante H, Fernández Santiesteban Ll. Tratamiento y recuperación del pie diabé-tico grado 5 de la clasificación de Wagner tras aplicar el Heberprot-P. Biotecnol Apl [Internet]. 2010 [citado 12 Mar 2013];27(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: Disponi-ble en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1027-28522010000200005&lng=es&nrm=iso




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

AMC. 2015;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...