medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2015, Número 3

<< Anterior

Rev Esp Med Quir 2015; 20 (3)


Reparación secundaria de nervio mediano con injerto autógeno de nervio sural. Reporte de caso

Padilla-Reta FJ, Mendoza-Macías F, Villarreal-Salgado JL, Acosta-López JR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 328-331
Archivo PDF: 446.03 Kb.


PALABRAS CLAVE

nervio periférico, nervio mediano, nervio sural, reparación, injerto, rehabilitación.

RESUMEN

Las lesiones de nervio periférico constituyen una afección importante dadas las pérdidas económicas relacionadas, el tiempo de recuperación e incluso las incapacidades permanentes que provoca. Es de gran interés conocer las opciones quirúrgicas de reparación y los datos clínicos significativos para el seguimiento posquirúrgico. Nuestro objetivo fue reportar la efectividad del injerto autógeno de nervio sural para la reparación secundaria del nervio mediano. El procedimiento se realizó en un paciente en la cuarta década de la vida con datos clínicos de lesión de nervio periférico de 20 días de evolución. La reparación se realizó con injerto autógeno de nervio sural con técnica epineural. Tuvo una recuperación aceptable con base en el sistema del Comité de lesiones nerviosas con seguimiento a los 6 meses. El uso de injerto autógeno de nervio sural para corregir la lesión secundaria del nervio mediano mostró ser exitosa en este tipo de paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Waldram M. Peripheral nerve injuries, Trauma 2003;5:79- 96.

  2. Liao IC, Wan H, Qi S, et al. Preclinical evaluations of acellular biological conduits for peripheral nerve regeneration. J Tissue Eng 2013;4:1-10.

  3. Daoutis NK, Gerostathopoulos NE, Efstathopoulos DG, Misitizis DP, Bouchlis GN, and Anagnostou SK. Microsurgical reconstruction of large nerve defects using autologous nerve grafts, Microsurgery 1994;15(7):502–505.

  4. Trumbleand TE, McCallister WV. Repair ofperipheral nerve defects in the upper extremity. Hand Clinics 2000;16(1):37–52.

  5. Sunderland S. A classification of peripheral nerve injuries producinglossof function. Brain 1951;74:491-51.

  6. Brooks DN, Weber RV, Chao J, et al. Processed nerve allografts for peripheral nerve reconstruction: A multicenter study of utilization andoutcomes in sensory, mixed, and motor nerve reconstructions. Microsurgery. Publicado en línea Noviembre, 2011

  7. Gulzar H.S, Altaf FS. Bilal Nerve injuries at wrist: results of delayed primary repair. MC 2012;18(4):25-27.

  8. Zarezadeh A, Khosrawi S, Nazem K. Clinical and Electrodiagnostic Outcome after Primary Versus Secondary Nerve Repair in Median and Ulnar Nerves Damage During 18 Months Follow-up, Journal of Isfahan Medical School 2011;29(141).

  9. Carlstedt T and Birch R. Management of acute peripheral nerve injuries. En: Youmans Neurological Surgery, M. Kliot and R. H. Winn, Eds., pp. 3967–3988, Saunders, New York, NY, USA, 2004.

  10. Myckatyn TM, Mackinnon SE. Microsurgical Repair Of Peripheral Nerves And Nerve Grafts, Grabb And Smith’s Plastic Surgery, Sixth Edition 2007.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Esp Med Quir. 2015;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...