medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2015, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2015; 83 (10)


Complicaciones asociadas con el uso de mallas de polipropileno en mujeres a quienes se efectúa colposacropexia

Aguilera-Maldonado LV, Jiménez-Vieyra CR, Solís-Moreno TK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 579-586
Archivo PDF: 349.14 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: el prolapso de un órgano pélvico ha sido objeto de múltiples estudios y de ensayos de procedimientos quirúrgicos dirigidos a conseguir la curación a largo plazo, definitiva. La aplicación de una malla sintética y el uso de biomateriales procedentes de tejidos de cadáver o de animal han contribuido al incremento de la expectativa de salud de las pacientes con prolapso de un órgano pélvico.
Objetivo: reportar la frecuencia de complicaciones asociadas con las mallas de polipropileno en mujeres a quienes se trata con colposacropexia.
Material y método: estudio retrospectivo, observacional y descriptivo efectuado en el Hospital de Ginecoobstetricia 3 del IMSS entre el 1 de enero de 2006 y el 15 de febrero de 2013. Se consideraron los principales factores de riesgo asociados con el prolapso de órgano pélvico, la comorbilidad y las complicaciones vinculadas directamente con el procedimiento.
Resultados: se reportaron complicaciones relacionadas con la colposacropexia con malla de polipropileno en 20 de 67 pacientes (30%). En lo que respecta a la edad, la mayor frecuencia de aparición del prolapso fue en el grupo de 51 a 70 años; 5 casos se diagnosticaron al momento de la cirugía; 3 de ellos con hematuria macroscópica, secundaria a la disección del peritoneo visceral de las paredes vaginales, previo a la fijación de la malla (4A, T1). En 1 de estos 3 casos se lesionó accidentalmente la vejiga (4B, T1) y en otro se abrió el íleon (5C, T1).
Conclusión: las complicaciones asociadas con las mallas son: extrusión, erosión, dolor pélvico, dispareunia, afección vesical o intestinal. Uno de los aspectos poco evaluados es la disfunción sexual que, sin lugar a duda, juega un papel importante en la esfera bio-psico-social.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Delgado UJ. Prolapso de órgano pélvico. Concepto, diagnóstico y clasificación. En: Delgado UJ, Fernández del Castillo C. Ginecología y reproducción humana. México: Colegio Mexicano de Especialistas en Ginecología y Obstetricia, 2006;199-202.

  2. Bhavin NP, Lucioni A, Kahtleen CK. Anterior Pelvic Organ Prolapse Repair Using Synthetic Mesh. Curr Urol Rep 2012;13:211-15.

  3. Skoczylas LC, Lane FL. Use of Composite Grafts in Abdominal Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg 2011;17:40-43.

  4. Jia X, Glazener C, Mowatt G, Jenkinson D, Fraser C, Bain C. Systematic review of the efficacy and safety of using mesh in surgery for uterine or vaginal vault prolapsed. Int Urogynecol J 2010;21:1413-31.

  5. Bacsu C, Zimmen P. Complicaciones del tratamiento de incontinencia urinaria y prolapso de pelvis. Rev Med Clin Condes 2013;24:238-47.

  6. Schettini M, Fortunato P, Gallucci M. Abdominal Sacral Colpopexy with Prolene Mesh. Int Urogynecol J 1999;10:295-99.

  7. Snowden SL, Siddihi S. Epidemiología: incontinencia urinaria y fecal y prolapso de órgano pélvico. En: Siddihi S, Hardesty JS. Uroginecología y cirugía pélvica reconstructiva en la mujer. India: Mc Graw-Hill Interamericana 2007;20-26.

  8. Gala RB, Yavagal S, Siddihi S. Tratamiento quirúrgico de prolapso apical y de la pared posterior. En: Siddihi S, Hardesty JS. Uroginecología y cirugía pélvica reconstructiva en la mujer. India: Mc Graw-Hill Interamericana 2007;121-27.

  9. Hardiman PJ, Drutz HP. Sacrospinous vault suspension and abdominal colposacropexy: Success rates and complications. Am J Obstet Gynecol 1996;17:612-16.

  10. Handa VL, Zyczynski HM, Brubaker L. Sexual Function Before and After Sacrocolpopexy for Pelvic Organ Prolapse. Am J Obstet Gynecol 2007;197:629.e1-629.e6

  11. Beloosesky Y, Grinblat J, Dekel A, Rabinerson D. Vertebral osteomyelitis after abdominal colposacropexy. Acta Obstet Gynecol Scand 2002;81:567-68

  12. Antosh DD, Grotzke SA, M Donald MA, Zyczynski HM, NagerCW, Norton PA, et al. Short term outcomes of robotic versus conventional laparoscopic sacral colpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg 2012;18:158-61.

  13. Brubaker L, Nygaard I, Richter HE, Visco A, Weber A, Cundiff GW, et al. Two-Year Outcomes After Sacrocolpopexy With and Without Burch to Prevent Stress Urinary Incontinence. Obstet Gynecol 2008;112:49-55.

  14. Cundiff G, Varner E, Visco AG, Zyczynski HM, NagerCW, Norton PA, et al. Risk Factors for Mesh/Suture Erosion Following Sacrocolpopexy. Am J Obstet Gynecol 2008;199: 688.e1-688.e5.

  15. Disponible en www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC2859033




2020     |     www.medigraphic.com