medigraphic.com
ISSN 2077-2874 (Digital)
EDUMECENTRO. Revista Educación Médica del Centro

2015, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

EduMeCentro 2015; 7 (4)


Análisis factorial y confiabilidad del Cuestionario de Enfoques de Enseñanza

Fernández CE, García OY, Torres LR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 146-161
Archivo PDF: 248.79 Kb.


RESUMEN

Fundamento: el estudio de los enfoques de enseñanza ha sido abordado en diferentes investigaciones atendiendo a la importancia que tiene esta temática para el perfeccionamiento de los sistemas de educación.
Objetivo: evaluar la estructura factorial y la confiablidad del Cuestionario de Enfoques de Enseñanza en una muestra de profesores de la Universidad de Ciencias Médicas de Villa Clara.
Métodos: la investigación se desarrolló de mayo 2013 a junio 2014, de una población de 717 profesores, la muestra quedó conformada por 265. Se aplicaron métodos teóricos, empíricos y estadísticos. Se asumió un paradigma cuantitativo, con muestreo probabilístico. Se realizó un análisis factorial exploratorio, en paralelo y análisis de confiabilidad. Fueron utilizadas otras técnicas como el análisis de la varianza con un factor (ANOVA) y métodos de clasificación. El procesamiento de los datos se realizó a través del SPSS/Windows 20.0.
Resultados: el Cuestionario de Enfoques de Enseñanza muestra un adecuado ajuste a la categoría que pretende evaluar y un aceptable índice de consistencia interna. Se evidenció un predominio del enfoque centrado en el cambio conceptual. Los docentes con menos años de experiencia mostraron una tendencia a la utilización de un enfoque centrado en la transmisión de conocimientos.
Conclusiones: el Cuestionario de Enfoques de Enseñanza posee adecuadas propiedades psicométricas. Presenta una estructura bifactorial, un adecuado ajuste al constructo y confiabilidad que permiten su aplicación en este contexto educativo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Collins JB, Pratt DD. The Teaching Perspectives Inventory at 10 Years and 100,000 Respondents: Reliability and Validity of a Teacher Self-Report Inventory. Adult Education Quarterly. 2011;61(4):358 –75.

  2. Núñez JC, Vallejo G, Rosario P, Tuero E, Valle A. Variables del estudiante, del profesor y del contexto en la predicción del rendimiento académico en Biología: análisis desde una perspectiva multinivel. Revista de Psicodidáctica. 2014;19(1):145- 72.

  3. Monroy F, Hernández Pina F. Factores que influyen en los enfoques de aprendizaje universitario. Una revisión sistemática. Educación XXI. 2014;17(2):7-12.

  4. Monroy F. Enfoques de Enseñanza y de Aprendizaje de los estudiantes del Máster Universitario en Formación del Profesorado de Educación Secundaria. [Tesis]. España: Universidad de Murcia; 2013.

  5. Hernández Pina F, Maquilón JJ, Hernández F. Concepciones de Enseñanza y Aprendizaje en el Profesorado de Educación Superior. Psicología Educativa. 2010;16(2):95-105.

  6. Fullana J, Pallisera M, Palaudarias JM, Badosa M. El desarrollo personal y profesional mediante el aprendizaje reflexivo. Una experiencia en el grado de Educación social. REDU. 2014;12(1):5-17.

  7. Trigwell K, Prosser M. Development and use of the Approaches to Teaching Inventory. Educational Psychology Review. 2004;16(4):409-24.

  8. Hernández Pina F, Maquilón Sánchez JJ. Las concepciones de la enseñanza. Aportaciones para la formación del profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 2010;13(3):17-25.

  9. Kim K. Teaching Approaches and Student Involvement in Learning to Write: Gap Between Korean Students' Expectations and Teaching Approaches. SAGE Journals [Internet]. 2013 [citado 15 Jun 2015]:[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://sgo.sagepub.com/content/3/2/2158244013490702

  10. Mesa V, Celis S, Lande E. Teaching Approaches of Community College Mathematics Faculty: Do They Relate to Classroom Practices? American Educational Research Journal [Internet]. 2013 [citado 15 Jun 2015];10(1):[aprox. 36 p.]. Disponible en: http://aer.sagepub.com/content/early/2013/10/01/0002831213505759.full

  11. Muñiz J, Elosua P, Hambleton RK. Directrices para la traducción y adaptación de los test: segunda edición. Psicothema. 2013;25(2):151-7.

  12. Fernández E, Nieves ZI, Camejo Y. Validación de instrumentos psicológicos: una introducción necesaria. En: Rodríguez B, Ozana M. Validación de instrumentos psicológicos. Criterios básicos. Villa Clara: Feijóo; 2012. p. 6-10.

  13. Trigwell K, Prosser M, Ginns P. Phenomenographic pedagogy and a revised Approach to Teaching Inventory. Higher Education Research & Development. 2005;24(4):349- 60.

  14. Prosser M, Trigwell K. Confirmatory factor analysis of the approaches to teaching inventory. British Journal of Educational Psychology. 2006;76:405-19.

  15. Gardner R. Estadística para Psicología usando SPSS para Windows. México: Prentice Hall; 2003.

  16. Hayton JC, Allen DJ, Scarpello V. Factor Retention Decisions in Exploratory Factor Analysis: a Tutorial on Parallel Analysis. Organizational Research Methods. 2004;7(2):191-205.

  17. Postareff L, Lindblom-Ylanne S, Nevgi A. The effect of pedagogical training in higher education. Teaching and Teacher Education. 2007;23:557-71.




2020     |     www.medigraphic.com