Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año 2015, No. 4


Martínez-Arias M, López-Martínez B, Parra-Ortega I
Pruebas de laboratorio para la evaluación de la función de las plaquetas
Rev Latinoamer Patol Clin 2015; 62 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 245-252
Archivo PDF: 334.33 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

En los últimos años ha habido una evolución en el conocimiento de la función plaquetaria, así como su papel en el mantenimiento de la integridad del sistema vascular y su respuesta en relación con los procesos de hemostasia y trombosis. Dentro de las pruebas de laboratorio que ayudan a evaluar la función plaquetaria tenemos la agregometría, que es una prueba utilizada para evaluar la función de las plaquetas y que mide la capacidad de diversos agonistas para inducir la activación e interacción in vitro de éstas con otras plaquetas. Inicialmente fue utilizada sólo para diagnosticar las alteraciones de agregación plaquetaria. Actualmente es una herramienta esencial en la ayuda diagnóstica y terapéutica de los trastornos plaquetarios, así como en la eficacia de la terapia anticoagulante; existen otras metodologías para el estudio de las plaquetas como la microscopia electrónica, la citometría de flujo y los desarrollos tecnológicos como el equipo PFA-100. En esta revisión se presentan algunos aspectos de la utilidad de esta prueba así como la interpretación de sus resultados.


Palabras clave: Agregometría, plaquetas, disfunción plaquetaria, diagnóstico, interpretación de resultados.


REFERENCIAS

  1. Born GV, Cross MJ. The aggregation of blood platelets. J Physiol. 1963; 168: 178-195.

  2. Zhou L, Schmaier AH. Platelet aggregation testing in platelet-rich plasma: description of procedures with the aim to develop standards in the field. Am J Clin Pathol. 2005; 123 (2): 172-183.

  3. Rivera-Pozo J et al. Trombopatías congénitas. Bases moleculares y aspectos clínicos. En: García-Conde JF, San Miguel J, Sierra J. Hematología. Madrid, España: ARAN; 2003: p. 353-368.

  4. De Groot GP. The role of von Willebrand factor in platelet function. Semin Thromb Hemost. 2002; 28: 133-138.

  5. Parra-Ortega I. El laboratorio en el diagnóstico de las alteraciones congénitas de las plaquetas: síndrome de Bernard-Soulier. Medicina Universitaria. 2006; 8 (31): 105-110.

  6. Córdova-Pluma VH, Vargas-Viveros P, Vega C, Quintero M, Hurtado-Monroy R. Agregometría plaquetaria: el estudio de la agregación de las plaquetas y la disfunción plaquetaria. Medicina Interna de México. 2011; 27 (1): 58-74.

  7. Parra-Ortega I, Estrada-Gómez RA, Ruiz-Argüelles GJ. Síndrome de las plaquetas pegajosas, la condición de trombofilia heredada más frecuente en pacientes mexicanos. Medicina Universitaria. 2007; 9 (34): 20-23.

  8. Mammen EF. Sticky platelet syndrome. Semin Thromb Hemost. 1999; 25 (4): 361-365.

  9. Bick RL. Recurrent miscarriage syndrome due to blood coagulation protein/platelet defects: prevalence, treatment and outcome results. Clin Appl Thromb Hemost. 2000; 6 (3): 115-125.

  10. Ruiz-Argüelles GJ, López-Martínez B, Cruz-Cruz D, Reyes-Aulis MB. Primary thrombophilia in México III. A prospective study of the sticky platelet syndrome. Clin Appl Thromb Hemost. 2002; 8 (3): 273-277.

  11. Ruiz-Argüelles GJ, López-Martínez B, Valdes-Tapia P, Gómez-Rangel JD et al. Primary thrombophilia in Mexico V. A comprehensive prospective study indicates that most cases are multifactorial. Am J Hematol. 2005; 78: 21-26.

  12. Parra-Ortega I, Ruiz-Argüelles GJ. Trombofilia multifactorial en México: descripción de 18 pacientes mestizos mexicanos con el síndrome de las plaquetas pegajosas. Medicina Interna de México. 2006; 22: 93-96.

  13. Ruiz-Argüelles GJ, González-Carrillo ML, Estrada-Gómez R et al. Trombofilia primaria en México, parte VI: falta de asociación estadística entre las condiciones trombofílicas heredadas. Gaceta Médica de México. 2007; 143 (4): 317-322.

  14. Ruiz-Argüelles GJ, Alarcón-Urdaneta C, Calderón-García J, Ruiz-Delgado GJ. Primary thrombophilia in México VIII: description of five kindred’s of familial sticky platelet syndrome phenotype. Revista de Hematología de México. 2011; 12 (2): 73-78.

  15. Césarman-Maus G. Myths and reality of the sticky platelet syndrome. Revista de Hematología de México. 2011; 12 (2): 55-56.

  16. Calderón-Cruz B, Pérez-González A, Peña-Duque MA et al. Prasugrel resistance may be linked to the sticky platelet syndrome report of one case. Revista de Hematología de México. 2011; 12 (2): 105-109.

  17. Ruiz-Argüelles GJ, Garcés-Eisele J, Camacho-Alarcón C et al. Primary thrombophilia in México IX: the glycoprotein IIIa PLA1/A2 polymorphism is not associated with the sticky platelet syndrome phenotype. Clin Appl Thromb Hemost. 2013; 19 (6): 689-692.

  18. Moncada B, Ruiz-Argüelles GJ, Castillo-Martínez C. The sticky platelet syndrome. Hematology. 2013; 18 (4): 230-232.

  19. Kubisz P, Ivankov J, Holly P, Stasko JN, Musial J. The glycoprotein IIIa PL(A1/A2) polymorphism-a defect responsible for the sticky platelet syndrome? Clin Appl Thromb Hemost. 2006; 12 (1): 117-119.

  20. Kubisz P, Bartosova L, Ivankova J, Holly P, Stasko J, Skerenova M et al. Is gas 6 protein associated with sticky platelet syndrome? Clin Appl Thromb Hemost. 2010; 16 (6): 701-704.

  21. Clauser S, Cramer-Bordé E. Role of platelet electron microscopy in the diagnosis of platelet disorders. Semin Thromb Hemost. 2009; 35 (2): 213-223.

  22. Balduini CL, Cattaneo M, Fabris F, Gresele P, Iolascon A, Pulcinelli FM et al. Inherited thrombocytopenias: a proposed diagnostic algorithm from the Italian Gruppo di Studio delle Piastrine. Haematologica. 2003; 88 (5): 582-592.

  23. Hayward CP, Pai M, Liu Y, Moffat KA, Seecharan J, Webert KE et al. Diagnostic utility of light transmission platelet aggregometry: results from a prospective study of individuals referred for bleeding disorder assessments. J Thromb Haemost. 2009; 7 (4): 676-684.

  24. Schmitz G, Rothe G, Ruf A, Barlage S, Tschöpe D, Clemetson K et al. European working group on clinical cell analysis: consensus protocol for the flow cytometric characterization of platelet function. J Thromb Haemost. 1998; 79: 885-896.

  25. Orfao A, Ruiz-Arguelles A. Citometría de flujo y su aplicación en hematología. En: Enciclopedia iberoamericana de hematología. Vol. I. España: Ediciones Universidad de Salamanca; 1992: p. 61-75.

  26. Michelson AD. Flow cytometry: a clinical test of platelet function. Blood. 1996; 87: 4925-4936.

  27. Kundu SK, Heilmann EJ, Sio R, Garcia C, Davidson RM, Ostgaard RA. Description of an in vitro platelet function analyzer-PFA-100. Semin Thromb Hemost. 1995; 21: 106-112.

  28. Jámbor C et al. Multiple electrode whole blood aggregometry, PFA-100, and in vivo bleeding time for the point-of-care assessment of aspirin-induced platelet dysfunction in the preoperative setting. Anesthesia & Analgesia. 2011; 113 (1): 31-39.

  29. Walter A. Wuillemina, Katharina M. Gassera, Sacha S. Zeerledera, Bernhard Lämmleb. Evaluation of a Platelet Function Analyser (PFA-100®) in patients with a bleeding tendency. Swiss Med Weekly. 2002; 132: 443-448.

  30. von Beckerath N, Koch W, Mehilli J et al. ABO locus O1 allele and risk of myocardial infarction. Blood Coagul Fibrinolysis. 2004; 15 (1): 61-67.

  31. Sofi F, Marcucci R, Gori AM, Giusti B, Abbate R, Gensini GF. Clopidogrel non-responsiveness and risk of cardiovascular morbidity: an updated meta-analysis. J Thromb Haemost. 2010; 103: 841-848.

  32. Sambu N, Curzen N. Monitoring the effectiveness of antiplatelet therapy: opportunities and limitations. Br J Clin Pharmacol. 2011; 72 (4): 683-696.

  33. Reny JL, De Moerloose P, Dauzat M, Fontana P. Use of the PFA-100 closure time to predict cardiovascular events in aspirin treated cardiovascular patients: a systematic review and meta-analysis. J Thromb Haemost. 2008; 6: 444-450.

  34. Crescente M, Di Castelnuovo A, Iacoviello L, Vermylen J, Cerietti C, de Gaetano G. Response variability to aspirin as assessed by the platelet function analyzer (PFA)-100. A systematic review. J Thromb Haemost. 2008; 99: 14-26.



>Revistas >Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio >Año2015, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007