Leitón CA, Hu LH, Ramírez VJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 35-44
Archivo PDF: 869.65 Kb.

RESUMEN

Las investigaciones recientes sugieren que el manejo de los problemas intestinales es una fuente importante de preocupación para los pacientes con lesión medular y puede alterar significativamente la calidad de vida. Los síntomas gastrointestinales más comunes hallados fueron estreñimiento e incontinencia fecal, reportado por 46% y 41%, respectivamente. Distensión abdominal se reportó en un 22% y el dolor gastrointestinal (dolor abdominal, rectal o anal) fue reportado por 33% de los pacientes.
No es sorprendente que los síntomas gastrointestinales estén asociados con depresión, ansiedad, y deficiencias significativas en la calidad de vida en una parte significativa de las personas con lesión de médula espinal. Dada la gravedad de estos síntomas, varios autores han argumentado que las opciones quirúrgicas invasivas, incluyendo derivaciones intestinales (colostomía o ileostomía) o la creación de un Enema Anterógrado Continente de Malone (MACE), pueden proporcionar resultados superiores para determinados pacientes con disfunción intestinal neurogénica severa después de la lesión médular.
Las ventajas de la colostomía laparoscópica resaltan, particularmente, la posibilidad de evitar una laparotomía amplia con todos sus riesgos. Algunos autores reportan menor formación de adherencias después de la laparoscopia lo que reduce riesgo de obstrucción y facilita la reconstrucción del tránsito en las colostomías temporales. La ventaja indiscutible es el acceso miniinvasivo a los pacientes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Acevedo J.C Varon L Berbeo M Feo O Díaz R. Avances fisiopatológicos para el entendimiento de la lesión medular traumática. Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología (SCCOT), 2008; volumen 22(4): 272-281.

2. Uclés V Valverde P Mata L. Diagnóstico Epidemiológico de los Pacientes Ingresados al Centro Nacional de Rehabilitación (CENARE) Hospital Dr. Humberto Araya Rojas con Diagnóstico de Lesión Medular del 01 de enero del 2003 al 31 de diciembre del 2007. Neuroeje, 2012; volumen 25(1): 29-38.

3. Agotegaray M. Intestino neurogénico en el paciente con lesión medular. Boletín del Departamento de Docencia e Investigación IREP, 2004; volumen 8(1): 32-36.

4. Romero F, Mazaira J. El paciente con lesión medular en el medio extrahospitalario. Atención Primaria, 2001; volumen 27(2): 121-136.

5. Hocevar B Gray M. Intestinal Diversion (Colostomy or Ileostomy) in Patients With Severe Bowel Dysfunction Following Spinal Cord Injury. Wound, Ostomy and Continence Nurses Society, 2008; volumen 35(2): 159- 166.

6. Vallès M Terré R Guevara D Portell E Vidal J Mearin F. Alteraciones de la función intestinal en pacientes con lesión medular: relación con las características neurológicas de la lesión. Medicina Clínica Barcelona, 2007; volumen 129(5): 171-173.

7. Seoane S Ferreiro M Luengo P Salvador S Montoto A Rodríguez A. Síndrome de Ogilvie y lesión medular. A propósito de un caso. Rehabilitación, 2007; volumen 41(4): 185-188.

8. Stiens S Biener S Goetz L. Neurogenic Bowel Dysfunction After Spinal Cord Injury: Clinical Evaluation and Rehabilitative Management. Arch Phys Med Rehabil, 1997; volumen 78(3): 86-102.

9. Branagan G Tromans A Finnis D. Effect of stoma formation on bowel care and quality of life in patients with spinal cord injury. Spinal Cord , 2003; volumen 41(12): 680-683.

10. Krassioukov A Eng J Sakakibara BM Shum S. Neurogenic bowel management after spinal cord injury: A systematic review of the evidence. Spinal Cord, 2010; volumen 48(10): 1-30.

11. de la Fuente SG Levin LS Reynolds JD et al. Elective Stoma Construction Improves Outcomes in Medically Intractable Pressure Ulcers. Dis Colon Rectum, 2003; volumen 46(11): 1525-1530.

12. Benevento BT Sipski ML. Neurogenic Bowel, and Sexual Dysfunction in People With Spinal Cord Injury. Physical Therapy, 2002; volumen 82(6): 601-612.

13. Reitz A Tobe V Knapp PA Schurch B. Impact of spinal cord injury on sexual health and quality of life. International Journal of Impotence Research, 2004; volumen 16(2) 167-174.

14. Dostalík J Gunková P Martínek L Gunka I Mazur M. Experiencia con colostomía laparoscópica. Cirujano General, 2006; volumen 28(4): 234-237.

15. Belmonte C Chávez JJ Hagerman G Hernández R. Trauma perianal severo, con lesión de esfínter anal. Reparación primaria del mecanismo de esfínter anal y colostomía en asa por laparoscopía. Una opción a considerar. Cirujano General, 2001; volumen 23(4): 256-259.

16. Makoto H Yukiaki H Youichi I Kiyoshi K, Tatsuro F Keizo S. Laparoscopy- Assisted Colostomy. Surgical Laparoscopy and Endoscopy, 1994; volumen 4(1), 70-72.