Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Ortodoncia
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Ortodoncia >Año 2016, No. 1


Silva MR
Diagnóstico cefalométrico sagital en Power Point (Microsoft® Office)
Rev Mex Ortodon 2016; 4 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 9-17
Archivo PDF: 739.11 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Mostrar un procedimiento auxiliar en el diagnóstico cefalométrico sagital utilizando el programa Power Point Microsoft® Office. Método: Se utilizó la imagen digital de un paciente femenino de 13 años de edad clase I normodivergente con características ideales sin haber recibido tratamiento ortodóntico, los trazos correspondientes se llevaron a cabo usando las herramientas del programa Power Point Microsoft® Office.


Palabras clave: Análisis cefalométrico, cefalometría, Power Point.


REFERENCIAS

  1. Broadbent HB. A new X-ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod. 1931; 1: 45-46. Reprinted in Angle Orthodontist 1981; 51: 93-114.

  2. Ridel RA. Cephalometric roentgen graphic study of the relation on the maxilla and associated parts to the cranial base in normal and malocclusion of the teeth MSD [Thesis]. Chicago Illinois: North-western University; 1948.

  3. Mc Namara JA, Brudom WL. Orthodontic and orthopedic treatment in the mixed dentition. Ann Arbor: Needham press; 1993; 2: 38

  4. Downs WB. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis. Am J Orthod. 1952; 38: 162-182.

  5. Steiner CC. Cephalometrics for you and me. Am J Orthod. 1953; 39: 729-755.

  6. Ricketts RM. Cephalometric analysis and synthesis. Am J Orthod. 1961; 31: 141-156.

  7. Kim YH. Overbite depth indicator with particular reference to anterior open-bite. Am J Orthod. 1974; 65: 586-611.

  8. Jacobson A. The Wits appraisal of jaw disharmony. Am J Orthod. 1975; 67 (2): 125-138.

  9. Legan H, Burstone C. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery. J Oral Surg. 1980; 38: 744-751.

  10. Ricketts RM. Perspectives in clinical application of cephalometrics. Angle Orthod. 1981; 51: 115-150.

  11. McNamara JA. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod. 1984; 86 (6): 449-469.

  12. Jarabak JR. Malocclusion and facial morphology is there a Relationship? Angle Orthod. 1985; 55 (2): 127-138.

  13. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I. Am J Orthop Dentofacial Orthod. 1993; 103 (4): 299-312.

  14. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II. Am J Orthop Dentofacial Orthod. 1993; 103 (5): 395-411.

  15. Fastlicht RJ. Tetragon: visual cephalometric analysis. J Clin Orthod. 2000; 33 (6): 353-360.

  16. Tweed CH. The Frankfort-mandibular incisor angle in orthodontics diagnosis, treatment planning and prognosis. Angle Orthod. 1954; 24 (3): 121-169.



>Revistas >Revista Mexicana de Ortodoncia >Año2016, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019