medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Investigación Clínica

Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2005; 57 (3)


El impacto del losartan en la incidencia de por vida de la enfermedad renal de la etapa terminal y sus costos en México

Arredondo A, Burke TA, Carides GW, Lemus E, Querol J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 399-405
Archivo PDF: 61.52 Kb.


PALABRAS CLAVE

Diabetes mellitus tipo 2, Losartan, Receptor antagonista de la angiotensina II, Enfermedad renal de la etapa terminal, Costo, Economía, Efectividad de costos.

RESUMEN

Antecedentes. El estudio RENAAL (Reducción de los grados o puntos terminales en la diabetes tipo 2 con losartan, el antagonista de la angiotensina II) demostró que el tratamiento con losartan redujo el riesgo de la ESRD (enfermedad renal de la etapa terminal) en 29% entre pacientes hipertensos con diabetes tipo 2 y neuropatía diabética. El propósito estudiado fue hacer una proyección del efecto del losartan comparándolo con el placebo en la incidencia de por vida de la ESRD y con los costos asociados de un tercer pagador en perspectiva en México. Métodos. Se utilizó un método de riesgos muy competitivo para calcular la incidencia de por vida de la ESRD, al mismo tiempo que se calculaba el riesgo de muerte sin la ESRD. El costo asociado con la ESRD se calculó confirmando la incidencia acumulativa de la ESRD en relación con el costo de por vida de la terapia con losartan y otros costos (sin ESRD o sin losartan) con los que se contaba para pacientes con diabetes tipo 2. La supervivencia se calculó esperando las expectativas de vida con y sin ESRD por el riesgo acumulativo de ESRD. Resultados. La proyectada incidencia de por vida de la ESRD en cuanto a los pacientes con losartan fue más baja (66%) comparada con los pacientes que tomaron placebo (83%). Esta reducción de la ESRD tuvo por resultado una disminución en el costo relacionado con la ESRD de $49,737 por paciente y una ganancia descartada de 0.697 años de vida por paciente. Luego de contabilizar el costo del losartan y el costo añadido asociado con una mayor supervivencia, llegamos a la conclusión de que el tratamiento con losartan daría por resultado un ahorro neto de $24,073 por paciente. Conclusión. El tratamiento mediante losartan en pacientes aquejados de diabetes tipo 2 y neuropatía no sólo redujo la incidencia intraexperimental de la ESRD, sino que además nos ha servido para proyectar que resulte en reducciones de por vida en la ESRD, en una supervivencia incrementada y en un ahorro total de costos en cuanto a las instituciones públicas en nuestro país.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García PM, et al. Las múltiples facetas de la investigación en Salud. México, DF. IMSS; 2001, pp. 153-70.

  2. Keane H. Advances in slowing the progress of diabetic nephropathy. Patient Care 2001; 30: 28-41.

  3. Rodríguez Moctezuma. Características epidemiológicas de pacientes con diabetes-IRC en el Estado de México. Rev Med IMSS 2003; 41(5): 383-59.

  4. Brien H, Garcia H, Garcia G, et al. Epidemiología de la insuficiencia renal crónica en Jalisco. Boletín Colegio Jalisciense Nefrología 2001; 5: 6-8.

  5. Cueto-Manzano AM. Peritoneal dialysis in Mexico. Kidney International 2003; 63(Supl. 83): S90-S92.

  6. Brenner BM, Cooper ME, De Zeeuw D, et al. Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med 2001; 345: 861-9.

  7. Herman WH, Shahinfar S, Carides GW, et al. Losartan reduces the costs associated with diabetic end-stage renal disease. Diabetes Care 2003; 26(3): 683-7.

  8. Kalbfleish JD, Prentice RL. The Statistical Analysis of Failure Time Data. New York: Wiley, 1980.

  9. Lawless JF. Statistical Models and Methods for Lifetime Data. New York: Wiley, 1982.

  10. Akaike H. Information Theory and an extension of the maximum likelihood principle. In: 2nd International Symposium of Information Theory and Control. EBN Petrov and F Csaki (Eds.). Budapest: Akademia Kiado; 1973, pp. 267-81.

  11. Arredondo A. Costs for health care interventions in Mexican Health System. Mexico: National Institute of Public Health; 2004.

  12. Arredondo A. Financial requirements for health services demands for diabetes and hypertension in Mexico: 2001-2003. Rev Invest Clin 2001; 53(5): 422-9.

  13. Efron B, Tibshirani RJ. An Introduction to the Bootstrap. New York: Chapman and Hall; 1993.

  14. Gerth WC, Remuzzi G, Viberti G, et al. Losartan reduces the burden and cost of ESRD: Public health implications from the RENAAL study for the European Union. Kidney International 2002; 62(Suppl. 82): S68-S72.

  15. Gerth WC, Ribeiro AB, Ferder LF, et al. Losartan reduces the burden of end-stage renal disease: Public Health Implications from the RENAAL Study for Latin America. Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC). In Press.

  16. UK National Institute for Clinical Excellence. Guide to the methods of technology appraisal. UK National Health Service; 2004.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Invest Clin. 2005;57

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...