Ugarte SJC, Ugarte MD, González NJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 268-280
Archivo PDF: 388.38 Kb.

RESUMEN

La resonancia magnética de próstata es la técnica de elección en el manejo del cáncer de próstata, en lo referido al diagnóstico, estadificación y monitorización terapéutica. La aplicación de esta técnica previa a la biopsia de próstata muestra ventajas y beneficios en el manejo del paciente. La utilización de las imágenes funcionales (espectroscopia, difusión y perfusión) permite mejorar la eficacia de la técnica, siendo preciso conocer sus ventajas y limitaciones para una correcta interpretación. El progresivo desarrollo y mejoras de estas técnicas, ha logrado que actualmente sean incluidas en las guías de práctica clínica para el manejo de esta enfermedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ministerio de Sanidad y Consumo. La situación del cáncer en España. Centro de Publicaciones: Madrid; 2008.

2. Anuario Estadístico de Salud 2013. Dirección de registros médicos y estadísticas de salud. MINSAP; 2014. Disponible en: URL: www.sld.cu/sitios/dne/

3. Vilanova JC, Carmet J, Barceló J, Villalón M, Ruscadella N. Papel actual de la resonancia magnética en el estadiaje local del cáncer de próstata. Arch Esp Urol. 2006;59(10):1001-10.

4. Borras J, Marcos-Gragera R, Torres A, Espinas JA. Analysis of cancer incidence, survival and mortality according to the main tumoral localizations, 985-2019: prostate cancer. Med Clin Barc. 2008;131(1):63-6.

5. Klotz L, Zhang L, Lam A. Clinical results of long term follow up of a large, active surveillance cohort with localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2010;28(1):126-31.

6. Turkbey B, Albert PS, Kurdziel K, Choyke PL. Imaging localized prostate cancer: current approaches and new developments. Am J Roentgenol. 2009;192:1471-80.

7. Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T. Prostate cancer: multiparametric MR imaging for detection, localization, and staging. Radiolog. 2011;261(1):46-66.

8. Fradet V, Kurhanewicz J, Cowan JE. Prostate cancer managed with active surveillance: role of anatomic MR imaging and MR spectroscopic imaging. Radiolog. 2010;256(1):176-83.

9. Tamada T, Sone T, Jo Y, Yamamoto A, Yamashita T, Egashira N, et al. Prostate cancer: relationships between post biopsy hemorrhage and tumor detectability at MR diagnosis. Radiolog. 2008;248:531-9.

10. Hegde JV, Mulkern RV, Panych LP. Multiparametric MRI of prostate cancer: an update on state of the art techniques and their performance in detecting and localizing prostate cancer. J Magn Reson Imaging. 2013;37(5):1035-54.

11. Bonekamp D, Jacobs MA, El-Khouli R, Stoianovici D, Macura KJ. Advancements in MR imaging of the prostate: from diagnostic interventions. Radiograph. 2011;31(3):677-703.

12. Nagarajan R, Margolis D, Raman S. MR spectroscopic imaging and diffusionweighted imaging of prostate cancer with gleason scores. J Magn Reson Imaging. 2012;36(3):697-703.

13. Itou Y, Nakanishi K, Narumi Y, Nishizawa Y, Tsukuma H. Clinical utility of apparent diffusion coefficient (ADC) values in patients with prostate cancer: can ADC values contribute to assess the aggressiveness of prostate cancer? J Magn Reson Imaging. 2011;33(1):167-72.

14. Lee DH, Koo KC, Lee SH. Tumor lesion diameter on diffusion weighted magnetic resonance imaging could help predict insignificant prostate cancer in patients eligible for active surveillance: preliminary analysis. J Urol. 2013;190(4):1213-7.

15. Futterer JJ, Heijmink SW, Scheenen TW, Veltman J, Huisman HJ, Vos P, et al. Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging. Radiolog. 2006;241:449-58.

16. Turkbey B, Mani H, Aras O. Prostate cancer: can multiparametric MR imaging help identify patients who are candidates for active surveillance? Radiolog. 2013;268(1):144-52.

17. Vargas HA, Akin O, Afaq A. Magnetic resonance imaging for predicting prostate biopsy findings in patients considered for active surveillance of clinically low risk prostate cancer. J Urol. 2012;188(5):1732-8.