medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2016; 63 (1)


Evaluación de desempeño del glucómetro GLUCOCARDTM 01

Ramírez-Fernández NA, Pacheco-Cervantes A, Lira-Reyes AR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 24-29
Archivo PDF: 261.08 Kb.


RESUMEN

Introducción: La glucemia capilar es el método recomendado para el automonitoreo de glucosa para ajustar la aplicación adecuada de terapias a base de insulina, esto hace posible que el método de medición sea confiable. Objetivo: Verificar la linealidad y precisión del glucómetro GLUCOCARDTM 01 y su correlación con un método estándar de laboratorio. Material y métodos: Se utilizó el equipo Olympus AU2700 como método de comparación. La metodología se basó en la guía de CENAM/EMA y en las recomendaciones del fabricante. Para el análisis estadístico calculamos la ecuación de la recta, media, coeficiente de correlación, % bias y la exactitud del sistema con base en las recomendaciones de ISO 15197:2003. Resultados: El coeficiente de correlación (r) de la linealidad fue de 0.9991. Precisión: CV menor de 5% en las cuatro muestras analizadas. Se compararon los resultados en sangre capilar con suero en método de comparación r = 0.9788 y los de sangre total en tubo con heparina con suero en método de comparación r = 0.9775. Referente a la exactitud, basada en ISO 15197:2003, observamos que más de 95% de los resultados están dentro del grupo de diferencia menor o igual a ±20% con respecto al método de comparación. Conclusión: El GLUCOCARDTM 01 es un método lineal, preciso y exacto, cumple con estándares internacionales y es confiable para el automonitoreo de glucosa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hirsch IB, Farkas-Hirsch R, Skyler JS. Intensive insulin therapy for treatment of type I diabetes. Diabetes Care. 1990; 13: 1265-1283.

  2. Boyd JC, Bruns DE. Quality specifications for glucose meters: assessment by simulation modeling of errors in insulin dose. Clin Chem. 2001; 47 (2): 209-214.

  3. Gómez QL, Pérula de Torres LA, Jiménez GD, Marín CFE, Villalba MP. Validez de cuatro glucómetros portátiles para uso en atención primaria. Medicina de Familia (And). 2001; 2 (2): .

  4. Mann EA, Pidcoke HF, Salinas J, Wade CE, Holcomb JB, Wolf SE. Letters: accuracy of glucometers should not be assumed. Am J Crit Care. 2007; 16 (6): 531-532.

  5. GLUCOCARDTM 01 Operating manual, Arkray, Inc. 2006.

  6. Guía para la validación y la verificación de los procedimientos de examen cuantitativos empleados por el laboratorio clínico. CENAM, EMA. Marzo 2008.

  7. ISO 15197:2003, In vitro diagnostic Test Systems – Requeriments for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus.

  8. Garzón G. Alba, calidad analítica en el Laboratorio Clínico Gestión y Control Versión II, Ed. ACG LTDA, Colombia, 2010.

  9. Westgard JO. Charts of operational process specifications (“OPSpecs Charts”) for assessing the precision, accuracy and quality control needed to satisfy proficiency testing performance criteria. Clin Chem. 1992; 38 (7): 1226-1233.

  10. Vučić LM, Radišić RBV, Božičević S, Pape-Medvidović E, Ljubić S. Validation of point-of-care glucose testing for diagnosis of type 2 diabetes. Int J Endocrinol. 2013; Article ID 206309, 2013.

  11. Boyd R, Leigh B, Stuart P. Capillary versus venous bedside blood glucose estimations. Emerg Med J. 2005; 22: 177-179.




2020     |     www.medigraphic.com