Méndez RLA, Morales RE, Quiñonez MO, Barrios MA, Oliva RJA, Nodarse RA, Soriano TM, García GM, Suárez MU, Molina GO, Castelvi LA, Cabrera EM, González GN, del Sol GM, Maceiras RL, Bravo ÁY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 434.88 Kb.

RESUMEN

El diagnóstico prenatal citogenético (DPC) es una eficaz opción diagnóstica para el complemento cromosómico fetal. Este programa se inicia en la Habana, específicamente en el laboratorio de citogenética en el año 1983. Se han aplicado diferentes modalidades para el DPC como la amniocentesis, la biopsia de vellosidades coriónicas, la cordocentesis y el FISH. El objetivo del siguiente artículo es evaluar los resultados de estos años de trabajo en el laboratorio de citogenética del Centro Nacional de Genética Médica (CNGM) de la Habana. Se realizó un estudio retrospectivo descriptivo en los procedimientos del diagnóstico prenatal en el periodo 1983-2012. Fueron analizados 22 835 diagnósticos prenatales, de los cuales 20 565 correspondieron a cultivo de amniocitos (LA), 1785 correspondieron a muestras de vellosidades coriónicas (VC), 385 a cultivo de la sangre del cordón umbilical (SC) y 100 casos realizados en células en interfase aplicando la técnica FISH. En las muestras de LA y VC predominó la indicación de avanzada edad materna y el por ciento de positividad estuvo en un rango del 2-3%. En las pruebas de SC y FISH el por ciento de detección de cromosomopatías se incrementó hasta el 8-9%. Es necesario introducir los marcadores bioquímicos en el suero materno para aumentar el por ciento de cromosomopatias a detectar. El reporte mundial de defectos congénitos ubica a Cuba como uno de los países de más baja prevalencia del Síndrome Down y otras cromosomopatías, demostrando la efectividad y repercusión social del programa de diagnóstico prenatal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1-Quintana J, Quiñones O, Méndez LA, Lavista M, Gómez M, Dieppa N. Resultados del diagnóstico prenatal citogenético en las provincia occidentales de Cuba, 1983 -1998. Revista Cubana de Genética Humana 1999; Vol. 1( 3).

2. 2- Quiñones O, Quintana J, Méndez L A, Barrios A, Suárez U, García M, Sol M. Frecuencias de reordenamientos cromosómicos estructurales acorde a las indicaciones para estudios citogenéticos prenatales y postnatales. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(3):36-42

3. 3-Quiñones O, Nodarse A,. Méndez LA, Román I, Hernández G, Palencia D, Suárez U. Estudios citogenéticos en muestras de sangre fetal obtenida mediante cordocentesis. Primer reporte. Rev Cubana Genet Comunit 2007;1(2):21-27

4. 4- Méndez Rosado LA. Mosaicismo cromosómico en diagnóstico prenatal citogenético por cultivo de amniocitos. Tesis doctoral. Universidad de Ciencias Médicas de la Habana, 2010.

5. 5- Méndez LA., Nodarse A, Morales E, Barrios A, Soriano M, Castelvi A. Diagnóstico prenatal citogenético mediante la hibridación in situ con fluorescencia. Rev. Cubana de Obstetricia y Ginecología Vol. 38 (1).2012.

6. 6 - Ferguson-Smith MA, Yates JR. Maternal age specific rates for chromosome aberrations and factors influencing them: report of a collaborative European study on 52 965 amniocentesis. Prenat Diagn 1984 (4): 5-44.

7. 7 - Maeda T, Ohno M, Matsunobu A, YoshiharaK, Yabe N. A cytogenetic survey of 14 835 consecutive liveborns. Jpn J Hum Genet 1991. 36: 117-129.

8. 8 - Hook EB. Estimates of maternal age-specific risks of a Down síndrome birth in women aged 34–41. Lancet 1976. 2(7975):33–34.

9. 9 - Khoshnood B, Pryde P, Blondel B, Lee KS.. Socioeconomic and State level differences in prenatal diagnosis and live birth prevalence of Down syndrome in the United States. Rev Epidemiol Sante Publique 2003;51:617–627.

10. 10- Chitty L. The evolution of prenatal diagnosis Prenat Diagn 2010; 30: 599–600.

11. 11- Wald NJ. Prenatal screening for open neural tube defects and Down syndrome: three decades of progress. Prenat Diagn 2010 30: 619–621.

12. 12- Gardner R.J.M., Sutherland G.R.: Parental Age Counseling and Screening for Fetal Trisomy In: Chromosome abnormalities and Genetic Counselling., 3rd ed. New York, Oxford University Press, Inc., 2004, 345-371.

13. 13-Morris JK, Waters J, de Souza E. The population impact of screening for Down syndrome: audit of 19 326 invasive diagnostic tests in England and Wales in 2008. Prenat Diagn. 2012 32(6):596-601

14. 14- Rojas I, González RM, Padilla M, Martín M, Lavaut K, Fuentes L. Actitudes de individuos de la población cubana hacia el aborto selectivo. Rev Cubana Gen Comunit 2007;1(2):15-20. 15- WHO/HGN/GL/ETH/98.1. Proponed Internacional Guidelines on Ethical Issues in Medical Genetic and Genetic Services. Report of a WHO Meeting. Geneva: WHO offset publication;1998:p 1-16. 16- March of Dimes: Global report on Birth Defects. Christianson A., Howson CP, Modell B. March of Dimes Birth Defects Foundation, white Plains, New York.2006.