Kably-Ambe A, Carballo-Mondragón E, Roque-Sánchez AM, Durán-Monterosas L, Amaro-Hernández EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1-6
Archivo PDF: 1625.48 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: las muestras espermáticas en criopreservación son susceptibles de daño que se refleja en alteraciones en la movilidad, integridad de la membrana, acrosomales en el ADN.
Objetivo: evaluar el índice de fragmentación del ADN, la recuperación de la movilidad y la viabilidad espermática de muestras seminales capacitadas en criopreservación por más de 10 años.
Material y Método: estudio longitudinal, prospectivo y observadona! efectuado en muestras seminales criopreservadas a largo plazo (más de 10 años) en un centro mexicano de fertilidad. Las muestras se dividieron según el diagnóstico: con cirugía, fertilización in vitro, oligo-asteno-teratozoospermia y quimioterapia. Se compararon las variables: recuperación en movilidad, índice de fragmentación del ADN y viabilidad espermática. Las variables continuas se designaron como media± DE y las categóricas como frecuencias y porcentajes. Se utilizó el programa JMP-V9.
Resultados: se estudiaron 19 muestras seminales criopreservadas a largo plazo y no se encontraron diferencias por tiempo de almacenamiento o volumen inicial. La concentración, movilidad total, número de células móviles y morfología del grupo con oligo-astenoteratozoospermia fueron diferentes al resto. Hubo diferencia en la morfología inicial del flagelo, los grupos más alterados fueron los de cirugía y fertilización in vitro. En los grupos de cirugía, fertilización in vitro y oligo-asteno-teratozoospermia se logró la recuperación de la movilidad en 27.34, 30.02 y 55.24%, respectivamente. El grupo de quimioterapia no experimentó cambio. En el análisis de viabilidad solo el grupo de oligo-asteno-teratozoospermia tuvo menos de 50% de espermatozoides íntegros. En cuanto a fragmentación de ADN los grupos de cirugía y fertilización in vitro tuvieron menor índice (3.5 ± 2.5 y 3.5 ± 3.01, respectivamente) en comparación con los grupos de oligo-asteno-teratozoospermia y quimioterapia (9.8 ± .2 y 12.1 7 3.9).
Conclusiones: es posible almacenar a largo plazo muestras seminales y recuperar espermatozoides útiles para su uso en reproducción asistida.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Conell MO, McCLure N, Lewis SEM. The effects of cryopreservation on sperm morphology, motility and mitocondrial function. Hum Rep 2002; 17(3): 764-709.

2. de Paula TS, Pimenta BR, Montagnini SD, Cunha MA, Schor N, Pereira CA. Effect of cryopreservation on sperm apoptotic deoxyribonucleic acid fragmentation in patients with oligozoospermia. Fertil Steril, 2006; 86:597-600.

3. Donnelly ET, McClure N, Lewis SEM. Cryopreservation of human semen and prepared sperm: effects on motility parameters and DNA integrity. Fertil Steril, 2001;76:892–900.

4. Ozkavukcu S, Erdemli E, Isik A, Oztuna D, Karahuseyinoglu S. Effects of cryopreservation on sperm parameters and ultrastructural morphology of human spermatozoa. J Assist Reprod Genet, 2008: 25:403-411.

5. Giraud MN, Motta C, Boucher D, Grizard G. Membrane fluidity predicts the outcome of cryopreservation of human spermatozoa. Hum reprod, 2000; 15(10): 2160-2164.

6. Yogev L, Kleiman SE, Shabtai E, Botchan A, Paz G, Hauser R, Lehavi O, Yavetz H, Gamzu R. Long-term cryostorage of sperm in a human sperm bank does not damage progressive motility concentration. Hum Reprod, 201; 25(5):1097-1103.

7. Royere D, Barthelemy C, Hamamah S, Lansac J. Cryopreservation of spermatozoa: a 1996 review. Hum Reprod Update, 1996: 2(6):553-559.

8. Hammadeh ME, Szarvasy D, Zeginiadou T, Rosembaum P, Georg T, Schmidt W. Evaluation of Cryoinjury of Spermatozoa After Slow (Programmed Biological Freezer) or Rapid (Liquid Nitrogen Vapour) Freeze–Thawing Techniques. J Assist Reprod Genet, 2001;18(7).

9. Hossain A, Osuamkpe C, Hossain S, Phelps JY. Spontaneously developed tail swellings (SDTS) influence the accuracy of the hypo-osmotic swelling test (HOS-test) in determining membrane integrity and viability of human spermatozoa. J Assist Reprod Genet, 2010; 27:83-86.

10. Zribi N, Feki CN, El Euch H, Gargouri J, Bahloul A, Ammar KL. Effects of cryopreservation on human sperm deoxyribonucleic acid integrity. Fertil Steril, 2010;93:159-66.

11. Clarke GN, Liu DY, Gordon BHW. Recovery of human sperm motility and ability to interact with the human zona pellucida after more than 28 years of storage in liquid nitrogen. Fertil Steril, 2006; 86:721-2.

12. Edelstein A, Yavetz H, Kleiman SE, Botchan A, Hauser R, Paz G, Yogev L. Deoxyribonucleic acid-damaged sperm in cryopreserved-thawed specimens from cancer patients and healthy men. Fertil Steril, 2008; 90:205-8.

13. Jackson RE, Bormann CL, Hassun PA, Rocha AM, Motta EMA, Serafini PC, Smith GD. Effects of semen storage and separation techniques on sperm DNA fragmentation. Fertil Steril, 2010;94:2626-30.