Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Neurociencia
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Neurociencia >Año 2015, No. 6


Rodríguez BHMC
Tamizaje visual en neonatos mexicanos en consulta neuropediatrica por medio de potenciales evocados visuales
Rev Mex Neuroci 2015; 16 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 19-27
Archivo PDF: 161.23 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: El tamizaje visual es una estrategia para la detección temprana de disfunción visual severa infantil
Objetivo: Obtener el tamizaje visual en neonatos mexicanos en consulta neuropediátrica por medio de potenciales evocados visuales.
Métodos: Se llevó a cabo un estudio longitudinal de apgar, semanas de gestación, peso al nacer, factores de riesgo pre y perinatales para disfunción visual severa en una población de 400 recién nacidos en un hospital de segundo nivel. Se realizó potencial evocado visual y TAC de cráneo.
Resultados: De los niños con disfunción visual severa 20 (11%) fueron femenino vs 9 (3.6%) masculino. La retinopatía del prematuro (RR: 13.143, IC 95%: 1.784-96.849), el peso al nacer ‹1700 g (n=3, 50%) (RR: 13.593, IC 95%: 2.617-70.583), la encefalomalacia quística (RR: 14.077, IC 95%: 3.329-59.525) y la 28 semana de gestación (RR: 7.978, IC 95%: 2.193-29.020), tuvieron un mayor riesgo de presentar disfunción visual severa.
Conclusión: La discapacidad visual severa debe detectarse tempranamente por medio de potencial evocado visual y prevenirse con un buen control prenatal, óptima atención obstétrica y neonatal, asesoramiento genético para el adecuado y oportuno desarrollo de estos niños discapacitados y su familia.


Palabras clave: disfunción visual, potencial evocado visual, tamizaje visual, neonato.


REFERENCIAS

  1. www.amfecco.org/article_estadísticas.ph

  2. Villaseca E. Prevención y tratamiento de los problemas visuales en el niño Rev Med Clin Condes 2010;21(6)972-977

  3. Minguet-Romero R, Cruz-Cruz P.R, Incidencia de nacimientos pretérmino en el I.M.S.S.(2007-2012) Ginecol Obstet Mex 2014;82:145-471

  4. Landin-Sori M, Romero-Sánchez R.La ceguera y baja visión en el mundo:¿un problema médico o social? Rev Hum Med 2006:6(2)

  5. Zimmermann-Parz M A, Alvarez-Vera B, Polanco-Marroquín B. D.Causas de pérdIda visual en niños:análisis retrospectivo DE 496 casos. Rev Mex Oftal 2012;86(3):148-152

  6. Muñoz-Negrete F. J., Rebolluda G., Defectos de agudeza visual. En Pediatra Contin 2006; 4(5):324- 329-

  7. Carrión-Ojeda C, Gálvez-Quiroz F, Mendiola-Solari F. Estudio de los factores de riesgo de ceguera infantil y la participación del pediatra en su manejo. Paediatrica 2003; 5(1):21-24

  8. 8. Ramos-Sánchez I, Márquez-Luque. Recién nacido de riesgo neurológico. Vox Paedriatrica 2003;5- (3)21-26

  9. García-montalvo I.A. Zenteno-Ruíz J.C. Bases genéticas de las malformaciones oculares congénitas severas. Rev Mex Oftalmol 2013; 87(1):64-70

  10. Lazcano Gómez G, Fuentes-Cataño C Villanueva-Mendoza C. Etiología del nistagmus congénito o infantil.Ruta diagnóstica Rev Mex Oftalmol 2010:84(1)49-54

  11. Barreda Estrada G.P, Tesis para obtener el título de especialista en oftalmología. Potencial evocado visual en infantes prematuros de bajo peso. Universidad de San Marcos. 2004. Lima Perú

  12. Salas R, Silva C, Taborga G, Moncada M, Fernández P. Plan de pesquisa y tratamiento de la retinopatía del prematuro: experiencia modelo en Hospital Barros Luco, Rev Chil Pediatr 2004;75(6):503-535

  13. Zamorano-Jiménez C.A, Salgado –Valladares, Velásquez_Valassi B. Factores de riesgo asociados a retinopatía del prematuro Gaceta médica de México 2012;148:19-25

  14. Lara-Molina N C, Ramírez-ortiz M.A, Ríos-Medina S, Méndez Ochoa K J, Tinoco Zamudio M T, Programa estatal de tamizaje de la retinopatía de la prematurez en el estado de Michoacán. Gaceta Médica de México. 2013;149:280-285

  15. Ramírez-Ortiz M, Villa-Guillén M, Villanueva-García D, Murguía-De Sierra T, Saucedo-Castillo A, Etulian-González A. Criterios de tamizaje en el examen ocular de prematuros mexicanos con riesgo de desarrollo de ceguera irreversible por retinopatía de la prematurez. Bol Med Hosp Infant 2008;65(3) 179-185

  16. Flores-Nava G, Barrera-Vazquez C.N, De la Fuente-torres M.A, Torres-Narvaez P. Retinopatía del prematuro.Determinación de algunos factores de riesgo. Bol Hosp Infant Mex 2009:66(5)425-430

  17. Pucheta-Ramírez L.A, Hernández Pimentel M.G, Vargas-Alvarez A.M, Ibarra-Puig J, Poblano A. Potenciales provocados visuales en niños con hidrocefalia post-hemorrágica y congénita/. Perinatol reprod hum;.1999;13(4):297-304

  18. De Vries L.S, Connell J.A, Dubowitz L.M.S, Oozer R.C, Pennock J.M. Neurological, electrophysiological And MRI abnormalities in infants with extensive cystic leukomalacia. Neuropediatrics 2008

  19. Poblano A., Garza-Morales S., Salgado-Valladares M., Rosas-Solís Y. Potenciales provocados visuales y evolución durante el período neonatal y su utilidad en la evaluación de recién nacido. Perinatol reprod hum 1998;12(3):133-1412

  20. Ojeda E. Potenciales evocados visuales y electroretinograma. Capítulo 15 Guía neurológica 127-130 www//Ernesto Ojeda PDF and Ebook Files-DocFiles

  21. Moreno-Plata H, Rangel-Nava H.A, Félix-Arce C, Valdovinos-Chavez S, Méndez-Lozano D.H, Short term morbidity n newborns of the late preterm period, Ginecol Obstet Mex 2011;79:116-124

  22. Zepeda-Romero L.C, Barrera J.C, Retinopathy of prematurity as a mayor cause of severe visual impairment and blindness in children in school for the blind in Guadalajara city Mexico. Br J Ophtalmol 2011;95:1502-1505

  23. Katz X. Prematuridad y visión.Rev Med Clin Condes 2010;21(6)978-983

  24. Flores-Santos R, Hernández-Cabrera M.A, Hernández-Herrera R.J,Sepulveda-Cañamarb F. Screening fot retinophaty of prematurity:results of 7 year study of underweight newborns. Arch Med Res 2007;38:440-443

  25. Orozco-Gómez L.P, Ruiz-Morfin I, Lambarry-Arroyo A, Morales-Cruz M.V. Prevalencia de retinopatía del prematuro.12 años de detección en el Centro Médico 20 Noviembre. Cir Cir 2006;74:3-9

  26. Gonzaléz-Urquidi O, De la Fuente-Torres M. Incidencia de retinopatía del prematuro en el Hospital Manuel Gea González Rev Mex oftalmol 2004;79:1-4

  27. Zin A, De la Fuente-Torres M, Gilbert C,Quinn G, Sala A. Guías oftalmológicas y neonatales para el examen de detección y tratamiento de retinopatía del prematuro en países de Latinoamérica (octubre 2007)

  28. The Royal College of ophthalmologists, British Association of perinatal medicine. Retinopathy of prematurity: do former guidelines for screening and treatment the report of a joint working party. 1995.Early Hum Dev 1996;46:239-258

  29. Schaly_DelfosN.E, Ziijlomans B.L, Whittebol-Post D, Tan K.E, Cats B.P. Screening for retinopathy of prematurity: do former guidelines still apply? J Pediatric Ophtlam Strabismus 1996;33:35-38

  30. Fledelius H.C, RosenbergT. Retinopathy of prematurity. Where to set screening limits? Recommendations based on two Danish surveys. Acta Paediatr Scand 1990;79:906-910

  31. Holstrom G, el Alzazi M, Jacobson L, Sachs D, Suie J, Lennerstrand G. Epidemiology of retinopathy of prematurity in the Stocklom area of Sweden. Acta ophthalmol Suppl 1993;210:44-47

  32. Canadian Association of pediatric Ophthalmologists Ad Hoc Committee on standard of screening examination for retinopathy of prematurity. Can J Ophtalmol 2000;35:251-252

  33. Barrera-Reyes R, Ruiz Macías H, Segura-Cervantes E. Neurodesarrollo al año de edad en recién nacidos pretérmino con antecedente de corioamnioitis materna. Ginel Obstet Mex 2011;79(1):31-37

  34. Ikeda N, Hayasaka S, Yano H, Matsumoto M, Imamura H. Retinopathy of prematurity in Tomaya área of Japan. Ann Ophthalmol.2001;33: 303-308



>Revistas >Revista Mexicana de Neurociencia >Año2015, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019