medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2016; 58 (3)


Seroprevalencia de brucelosis entre trabajadores de una cuenca lechera en México

Cervera-Hernández ME, Ordaz-Vázquez A, Torres-González P, Chávez-Mazari B,Soberanis-Ramos O, Sifuentes-Osornio J, Ponce LA, Bobadilla-del Valle M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 366-370
Archivo PDF: 208.86 Kb.


PALABRAS CLAVE

Brucellosis, seroprevalence, cattle, cows, Mexico.

RESUMEN

Objetivos. Describir la seroprevalencia y factores asociados con la brucelosis en los trabajadores de una cuenca lechera. Material y métodos. Se realizó un análisis secundario de datos y sueros obtenidos en una cuenca lechera. Se buscaron anticuerpos contra Brucella spp. en los sueros por medio de la prueba de aglutinación en placa. Se definió seropositividad a partir de un título ≥1:40, e infección reciente con títulos ≥1:160. Resultados. Se analizaron 331 sueros humanos. La seroprevalencia de brucelosis fue de 18.1% (60/331; IC 95% 14.1-22.7); el 13.3% (8/60; IC 95% 5.9 - 24.5) correspondieron a infección reciente. Alta exposición (becerrero; RM 3.3; IC 95% 1.1 – 9.7), horas diarias en contacto con vacas (RM 1.1; IC 95% 1.03 – 1.2), y vivir en el establo (RM 2.2; IC 95% 1.1 – 4.4) estuvieron asociadas independientemente con seropositividad. Conclusiones. Se encontró alta seroprevalencia de brucelosis en trabajadores de una cuenca lechera, y asociación en aquellos con contacto cercano y prolongado con vacas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pappas G, Papadimitriou P, Akritidis N, Christou L, Tsianos EV. The new global map of human brucellosis. Lancet Infect Dis 2006;6:91-99. http:// doi.org/d9ntw2

  2. Seleem MN, Boyle SM, Sriranganathan N. Brucellosis: a re-emerging zoonosis. Vet Microbiol 2010;140:392-398. http://doi.org/cp877h

  3. Franco MP, Mulder M, Gilman RH, Smits HL. Human brucellosis. Lancet Infect Dis 2007;7:775-786. http://doi.org/fhww4p

  4. Pappas G, Akritidis N, Bosilkovski M, Tsianos E. Brucellosis. N Engl J Med 2005;352:2325-2336. http://doi.org/cx6jdw

  5. Swai ES, Schoonman L. Human brucellosis: seroprevalence and risk factors related to high risk occupational groups in Tanga Municipality, Tanzania. Zoonoses Public Health 2009;56:183-187. http://doi.org/dksvg5

  6. Rubach MP, Halliday JE, Cleaveland S, Crump JA. Brucellosis in lowincome and middle-income countries. Curr Opin Infect Dis 2013;26:404- 412. http://doi.org/bdv2

  7. Lopez-Merino A, Migranas-Ortiz R, Perez-Miravete A, Magos C, Salvatierra- Izaba B, Tapia-Conyer R, et al. Seroepidemiologia de la brucelosis en Mexico. Salud Publica Mex 1992;34:230-240.

  8. Torres-Padilla J, López-Merino A, García-Escamilla R, Gutiérrez-García J. Seroprevalencia de anticuerpos anti-Brucella en disponentes de sangre con fines terapéuticos en tres bancos de sangre del Instituto Mexicano del Seguro Social. Gac Med Mex 2004;140:391-398.

  9. Hernandez-Bastida A, García-Ramírez P, Cruz-Estrada A, Rojo J. Seroprevalencia de brucelosis en disponentes de sangre del Hospital General de México. Rev Med Hosp Gen Mex 1999;62:107-112.

  10. Luna-Martinez JE, Mejia-Teran C. Brucellosis in Mexico: current status and trends. Vet Microbiol 2002;90:19-30. http://doi.org/d94w5g

  11. Dean AS, Crump L, Greter H, Hattendorf J, Schelling E, Zinsstag J. Clinical manifestations of human brucellosis: a systematic review and meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis 2012;6:e1929.

  12. Pappas G. The changing Brucella ecology: novel reservoirs, new threats. Int J Antimicrob Agents 2010;36:S8-S11. http://doi.org/cz98cq

  13. Schelling E, Diguimbaye C, Daoud S, Nicolet J, Boerlin P, Tanner M, et al. Brucellosis and Q-fever seroprevalences of nomadic pastoralists and their livestock in Chad. Prev Vet Med 2003;61:279-293. http://doi.org/b2hnz4

  14. Torres-Gonzalez P, Soberanis-Ramos O, Martinez-Gamboa A, Chavez- Mazari B, Barrios-Herrera MT, Torres-Rojas M, et al. Prevalence of latent and active tuberculosis among dairy farm workers exposed to cattle infected by Mycobacterium bovis. PLoS Negl Trop Dis 2013;7:e2177. http://doi.org/bdv3

  15. Al Dahouk S, Sprague LD, Neubauer H. New developments in the diagnostic procedures for zoonotic brucellosis in humans. Rev Sci Tech 2013;32:177-188. http://doi.org/bdv4

  16. Luce R, Snow J, Gross D, Murphy T, Grandpre J, Daley WR, et al. Brucellosis seroprevalence among workers in at-risk professions: northwestern Wyoming, 2005 to 2006. J Occup Environ Med 2012;54:1557-1560. http:// doi.org/bdv5

  17. Megersa B, Biffa D, Niguse F, Rufael T, Asmare K, Skjerve E. Cattle brucellosis in traditional livestock husbandry practice in Southern and Eastern Ethiopia, and its zoonotic implication. Acta Vet Scand 2011;53:24. http://doi.org/fbpjqh

  18. El Sherbini A, Kabbash I, Schelling E, El Shennawy S, Shalapy N, Elnaby GH, et al. Seroprevalences and local variation of human and livestock brucellosis in two villages in Gharbia Governorate, Egypt. Trans R Soc Trop Med Hyg 2007;101:923-928. http://doi.org/b2jspf

  19. Moyer NP, Evins GM, Pigott NE, Hudson JD, Farshy CE, Feeley JC, et al. Comparison of serologic screening tests for brucellosis. J Clin Microbiol 1987;25:1969-1972.

  20. Gomez MC, Nieto JA, Rosa C, Geijo P, Escribano MA, Muñoz A, et al. Evaluation of seven tests for diagnosis of human brucellosis in an area where the disease is endemic. Clin Vaccine Immunol 2008;15:1031-1033. http://doi.org/dkmxpv

  21. Chart H, Okubadejo OA, Rowe B. The serological relationship between Escherichia coli O157 and Yersinia enterocolitica O9 using sera from patients with brucellosis. Epidemiol Infect 1992; 108:77-85. http://doi. org/cd4drz

  22. World Health Organization. Brucellosis in humans and animals. Geneva:WHO Press, 2006: 45.

  23. Perry BD, Grace D, Sones K. Current drivers and future directions of global livestock disease dynamics. Proc Natl Acad Sci USA 2013;110:20871-20877. http://doi.org/djcqgs

  24. Roth F, Zinsstag J, Orkhon D, Chimed-Ochir G, Hutton G, Cosivi O, et al. Human health benefits from livestock vaccination for brucellosis: case study. Bull World Health Organ 2003;81:867-876.

  25. Makita K, Fevre EM, Waiswa C, Eisler MC, Welburn SC. How human brucellosis incidence in urban Kampala can be reduced most efficiently? A stochastic risk assessment of informally-marketed milk. PLoS One 2010;5:e14188. http://doi.org/bg6382




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2016;58

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...