medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2015, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2015; 29 (6)


Uso de un nuevo implante: U-Force N6 a nivel L5 S1 para evitar la inestabilidad lumbar tras discectomía simple

Arrotegui I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 309-312
Archivo PDF: 198.85 Kb.


RESUMEN

Introducción: Estudio prospectivo en pacientes afectos de hernia discal lumbar L5 S1 tratados mediante la U-Force interespinosa N6. El espaciador interespinoso denominado «U» está realizado en titanio y es colocado entre las apófisis interespinosas. Material y métodos: 50 pacientes operados de hernia discal lumbar fueron evaluados; 25 pertenecían al grupo U-N6 y 25 sólo fueron tratados con microcirugía. Se les realizó valoración clínica y estudios radiológicos seriados. Todos los individuos tuvieron un seguimiento durante dos años (2013-2014). Resultados: Nuestro estudio revela que el uso del dispositivo fue más efectivo (estadísticamente significativo) para el retraso de la inestabilidad que sólo la técnica quirúrgica (p ‹ 0.01). Permitió su colocación en 90% de los sujetos. Conclusión: El uso de este dispositivo retrasa el colapso vertebral y, por ende, la inestabilidad del segmento operado. Noventa por ciento de los casos del grupo N6 presentan el dispositivo a nivel de L5 S1 versus 60% del grupo histórico con otros dispositivos (2004-2011).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Panjabi MM, Takata K, Goel VK: Kinematics of lumbar intervertebral foramen. Spine (Phila Pa 1976). 1983; 8(4): 348-57.

  2. Takahashi K, Kagechika K, Takino T, Matsui T, Miyazaki T, Shima I: Changes in epidural pressure during walking in patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1995; 20(24): 2746-9.

  3. Sénégas J: Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral lumbar segments: the Wallis system. Eur Spine J. 2002; 11 Suppl 2: S164-9. Epub 2002 Jun 1.

  4. Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, Mehalic TF, Implicito DA, Martin MJ, et al: A multicenter, prospective, randomized trial evaluating the X STOP interspinous process decompression system for the treatment of neurogenic intermittent claudication: two-year follow-up results. Spine (Phila Pa 1976). 2005; 30(12): 1351-8.

  5. Korovessis P1, Papazisis Z, Koureas G, Lambiris E: Rigid, semirigid versus dynamic instrumentation for degenerative lumbar spinal stenosis: a correlative radiological and clinical analysis of short-term results. Spine (Phila Pa 1976). 2004; 29(7): 735-42.

  6. Tropiano P, Huang RC, Girardi FP, Marnay T: Lumbar disc replacement: preliminary results with ProDisc II after a minimum follow-up period of 1 year. J Spinal Disord Tech. 2003; 16(4): 362-8.

  7. Toyone T, Tanaka T, Kato D, Kaneyama R: Low-back pain following surgery for lumbar disc herniation. A prospective study. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86-A(5): 893-6.

  8. Caserta S, La Maida GA, Misaggi B, Peroni D, Pietrabissa R, Raimondi MT, et al: Elastic stabilization alone or combined with rigid fusion in spinal surgery: a biomechanical study and clinical experience based on 82 cases. Eur Spine J. 2002; 11 Suppl 2: S192-7. Epub 2002 Sep 13.

  9. Brox JI, Sørensen R, Friis A, Nygaard Ø, Indahl A, Keller A, et al: Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2003; 28(17): 1913-21.

  10. Jönsson B, Strömqvist B: Lumbar spine surgery in the elderly. Complications and surgical results. Spine (Phila Pa 1976). 1994; 19(13): 1431-5.

  11. Kalbarczyk A, Lukes A, Seiler RW: Surgical treatment of lumbar spinal stenosis in the elderly. Acta Neurochir (Wien). 1998; 140(7): 637-41.

  12. Katz JN: Lumbar spinal fusion. Surgical rates, costs, and complications. Spine (Phila Pa 1976). 1995; 20(24 Suppl): 78S-83S.

  13. Katz JN, Lipson SJ, Brick GW, Grobler LJ, Weinstein JN, Fossel AH, et al: Clinical correlates of patient satisfaction after laminectomy for degenerative lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1995; 20(10): 1155-60.

  14. Kuntz KM, Snider RK, Weinstein JN, Pope MH, Katz JN: Cost-effectiveness of fusion with and without instrumentation for patients with degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2000; 25(9): 1132-9.

  15. Postacchini F: Management of lumbar spinal stenosis. J Bone Joint Surg Br. 1996; 78(1): 154-64.

  16. Ragab AA, Fye MA, Bohlman HH: Surgery of the lumbar spine for spinal stenosis in 118 patients 70 years of age or older. Spine (Phila Pa 1976). 2003; 28(4): 348-53.

  17. Chataigner H, Onimus M, Polette A: Surgery for degenerative lumbar disc disease. Should the black disc be grafted? Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1998; 84(7): 583-9.

  18. Richards JC, Majumdar S, Lindsey DP, Beaupré GS, Yerby SA: The treatment mechanism of an interspinous process implant for lumbar neurogenic intermittent claudication. Spine (Phila Pa 1976). 2005; 30(7): 744-9.

  19. Lindsey DP, Swanson KE, Fuchs P, Hsu KY, Zucherman JF, Yerby SA: The effects of an interspinous implant on the kinematics of the instrumented and adjacent levels in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2003; 28(19): 2192-7.

  20. Wiesel SW, Cuckler JM, Deluca F, Jones F, Zeide MS, Rothman RH: Acute low-back pain. An objective analysis of conservative therapy. Spine (Phila Pa 1976). 1980; 5(4): 324-30.

  21. Yerby SA, Lindsey DP, Kreshak J: Failure load of the lumbar spinous process. Transactions of the 47th Annual Meeting of the Orthopaedic Research Society, February 25-28, San Francisco, CA 2006. (Abstract No. 927).

  22. Lee J, Hida K, Seki T, Iwasaki Y, Minoru A: An interspinous process distractor (X STOP) for lumbar spinal stenosis in elderly patients: preliminary experiences in 10 consecutive cases. J Spinal Disord Tech. 2004; 17(1): 72-7; discussion 78.




2020     |     www.medigraphic.com