Martínez AJJ, Muñoz RI, Collado CMÁ, Torres VLG, Obregón CA, Mondragón SM, Chávez GH, de Leo VRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 98-104
Archivo PDF: 290.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las enfermedades degenerativas de la columna vertebral constituyen un grupo heterogéneo de patologías. La monitorización neurofisiológica se ha utilizado en la cirugía de columna vertebral como herramienta para registrar los cambios y la mejoría que se presenta como consecuencia de la descompresión del tejido nervioso. Así mismo, se busca reducir la incidencia de complicaciones por lesión a estructuras nerviosas, lo cual se refleja en la mejoría en los resultados quirúrgicos. Métodos: Se seleccionaron 112 pacientes en una serie prospectiva en el periodo comprendido entre marzo de 2012 y junio de 2014 con diagnóstico de espondilosis lumbar y que fueron intervenidos por un mismo cirujano para recalibraje foraminal lumbar con/sin colocación de caja intersomática por técnica de fusión intersomática posterolateral y con colocación de fijación interespinosa rígida con ASPEN^® bajo monitorización neurofisiológica multimodal operatoria. Resultados: Se encontró relación del Oswestry Disability Index con una mejoría del 11.6% en promedio, con una mayor amplitud de los PESS (p = 0.046); al presentarse un porcentaje promedio en la latencia fue de 0.7%, y en la amplitud de 35.1%, lo que significa mejores valores en relación con el basal. Conclusiones: La monitorización neurofisiológica operatoria es un recurso importante empleado en la cirugía de columna lumbar que aumenta la seguridad del procedimiento y, además, nos da un valor pronóstico de salida respecto al seguimiento postoperatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ney JP, van der Goes DN, Nuwer MR. Does intraoperative neurophysiologic monitoring matter in noncomplex spine surgeries? Neurology. 2015; 85 (24): 2151-2158.

2. Kelleher MO, Tan G, Sarjeant R, Fehlings MG. Predictive value of intraoperative neurophysiological monitoring during cervical spine surgery: a prospective analysis of 1,055 consecutive patients. J Neurosurg Spine. 2008; 8 (3): 215-221.

3. Collado MA, de Leo R, Sandoval V, Díaz A, Gutiérrez B, Shkurovich P. Vigilancia neurofisiológica transoperatoria multimodal en cirugía de columna. Cir Ciruj. 2009; 77 (5): 385-390.

4. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O’Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980; 66 (8): 271-273.

5. Nuwer MR, Dawson EG, Carlson LG, Kanim LE, Sherman JE. Somatosensory evoked potential spinal cord monitoring reduces neurologic deficits after scoliosis surgery: results of a large multicenter survey. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1995; 96 (1): 6-11.

6. Péréon Y, Nguyen The Tich S, Delécrin J, Pham Dang C, Bodin J, Drouet JC et al. Combined spinal cord monitoring using neurogenic mixed evoked potentials and collision techniques. Spine (Phila Pa 1976). 2002; 27 (14): 1571-1576.

7. Thompson PD, Day BL, Crockard HA, Calder I, Murray NM, Rothwell JC et al. Intra-operative recording of motor tract potentials at the cervico-medullary junction following scalp electrical and magnetic stimulation of the motor cortex. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1991; 54 (7): 618-623.

8. Deletis V, Sala F. Intraoperative neurophysiological monitoring of the spinal cord during spinal cord and spine surgery: a review focus on the corticospinal tracts. Clin Neurophysiol. 2008; 119 (2): 248-264.

9. Gavaret M, Jouve JL, Péréon Y, Accadbled F, André-Obadia N, Azabou E et al. Intraoperative neurophysiologic monitoring in spine surgery. Developments and state of the art in France in 2011. Orthop Traumatol Surg Res. 2013; 99 (6 Suppl): S319-327.