medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2016; 53 (2)


Complejidad del tratamiento endodóntico, según factores asociados

Toledo RL, Alfonso CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 2-8
Archivo PDF: 214.54 Kb.


RESUMEN

Introducción: la clasificación de la complejidad de la terapia endodóntica permite estimar factores que pueden interferir su éxito. Objetivo: determinar la correspondencia entre la duración del tratamiento pulporadicular y la complejidad asignada, según el Formulario de Evaluación de las Dificultades del Tratamiento Endodóntico. Métodos: se realizó un estudio descriptivo longitudinal prospectivo con un muestreo por conglomerado bietápico; quedaron incluidos 82 pacientes. Fue aplicado un modelo que recoge factores asociados a la complejidad del tratamiento endodóntico, mediante el interrogatorio, examen clínico y radiográfico. Los datos fueron procesados con el software estadístico SPSS versión 15.0. Se emplearon técnicas de la estadística descriptiva (frecuencias absolutas y porcentajes). Las variables empleadas fueron: edad, sexo, antecedentes patológicos, anestésicos, conducta del paciente, apertura bucal, reflejo nauseoso, complicaciones, dificultad radiográfica, diagnóstico, posición en el arco, inclinación y rotación dentaria, morfología coronaria, ápice radicular, alteración del número de raíces, bifurcación, visibilidad y tamaño de los conductos, acceso cameral, presencia de calcificaciones, reabsorción, enfermedad periodontal y complejidad del tratamiento. Resultados: en 80,8 % de los pacientes, la categoría de elevada dificultad el tratamiento tuvo una duración entre 6 y 10 semanas. El dolor moderado o intenso e inflamación extendida se presentó en 29,3% de los casos. Dentro de los factores relacionados con el diagnóstico y el tratamiento se observaron las restauraciones extensas, la moderada dificultad en la obtención e interpretación de la imagen radiográfica, así como la inclinación dentaria moderada y los conductos visibles, pero reducidos en 23,2 %, 22,0 %, 20,7 % y 19,5%, respectivamente. Conclusiones: la duración de la terapia aumenta en correspondencia con la complejidad que asigna el formulario. La evaluación de los factores asociados a la dificultad del tratamiento es importante para propiciar una conducta más razonable ante cada situación específica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Toledo Reyes L, Alfonso Carrazana M. Consideraciones en relación con la complejidad del tratamiento endodóntico. Medicentro Electrónica [revista en la Internet]. 2015 jun [Consultado: 2015 Ago 24];19(2):95-8. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432015000200007&lng=es

  2. Wang L, Zhang R, Peng B. Clinical Features and treatment of mandibular canines with two root canals: Two case reports. Chinese J Dent Res. 2009;12(1):61-6.

  3. Fonseca DR, Sena LG, Santos MH, Goncalves PF. Furcation lesion in a mandibular canine. Gen Dent. 2010;59(4):173-7.

  4. American Association of Endodontists. AAE Endodontic Case Difficulty Assessment Form and Guidelines. 2006. [Actualizado 2010 Jul 1; consultado: 19 de Agosto 2014]. Disponible en: http://www.aae.org/uploadedfiles/dental_professionals/endodontic_case_assessment/ 2006casedifficultyassessmentformb_edited2010.pdf

  5. Pineda Vélez E, Segura Cardona AM. Factores asociados a la supervivencia del diente con endodoncia en pacientes mayores de 20 años, atendidos en una IPS privada en el periodo 2006-a 2012. Rev Fac Odontol Univ Antioq [revista en la Internet]. 2014 jun [consultado: 24 de agosto 2015];25(2):283-98. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-246X2014000100004&lng=en

  6. Gaviria A, Quintero M, Patricia Zúñiga A, Rodríguez P, Jaramillo A. Prevalencia de lesiones pulpares en pacientes tratados con endodoncia escuela de odontología Universidad del Valle. Revista Colombiana de Investigación en Odontología. 2012;3(7):48-58.

  7. Vázquez Fiallo CJ, García Báez FA, Reyes Suárez VO, Jach Ravelo M. Fracasos del tratamiento endodóntico en pacientes atendidos en el servicio de urgencias estomatológicas. Revista de Ciencias Médicas de La Habana [revista en la Internet]. 2014. [consultado: 24 de agosto de 2015];20(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/384

  8. Ricucci D, Siqueira JF Jr. Biofilms and Apical Periodontitis: Study of Prevalence and Association with clinical and histopathologic Finding. J Endod. 2010;36(8):1277-88.

  9. Solomonov M, Paqué F, Kaya S, Adiguzel O, Kfir A, Yigit-Ozer S. Self Adjusting files in retreatment: A high-resolution microcomputed tomography study. J Endod. 2012;38:1283-7.

  10. Andrei OC, Mãrgãrit R, Dãguci L. Treatment of a mandibular canine abutment with two canals. Rom J Morphol Embryol. 2010;51(3):565-8.

  11. Rodríguez-Niklitschek C, Oporto V GH. Determinación de la longitud de trabajo en Endodoncia: Implicancias Clínicas de la Anatomía Radicular y del Sistema de Canales Radiculares. Int J Odontostomat. [revista en la Internet]. 2014 sep [consultado: 24 de agosto de 2015 ];8(2):177-83. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2014000200005&lng=es http://dx.doi.org/10.4067/S0718-381X2014000200005

  12. Monardes Cortés H, Abarca Reveco J, Chaparro González D, Pizarro Gamboa F. Hallazgos radiográficos de connotación endodóntica utilizando tomografía computarizada de haz cónico. Av Odontoestomatol [revista en la Internet]. 2015 abr [Consultado: 24 de agosto de 2015];31(2):59-65. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&




2020     |     www.medigraphic.com