medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2005, Número 5

salud publica mex 2005; 47 (5)


Violencia física intrafamiliar contra la embarazada: un estudio con base poblacional en Ometepec, Guerrero, México

Paredes-Solís S, Villegas-Arrizón A, Meneses-Rentería A, Rodríguez-Ramos IE, Reyes-De Jesús L, Andersson N

Idioma: Inglés
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 335-341
Archivo PDF: 124.72 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Estimar la ocurrencia de la violencia física intrafamiliar contra la embarazada, factores asociados y percepción de daños a la salud, en un estudio con base poblacional. Material y métodos. Un grupo de enfermeras aplicó, una encuesta en cada hogar de Ometepec, Guerrero, México, a las mujeres que notificaron al menos un embarazo en los tres años previos a la encuesta. Resultados. Se realizó una entrevista a 2 389 mujeres, de las cuales 709 fueron elegibles para completar el cuestionario sobre el último embarazo. Entre mujeres cuyo esposo no estuvo presente en el momento de la entrevista, 21% declaró ser víctima de violencia física y 5.6% reportó maltrato físico intrafamiliar durante el último embarazo. Se encontró una asociación entre violencia física en la embarazada y sangrado transvaginal durante el embarazo. La asociación entre violencia física y pérdida del embarazo tuvo significancia estadística marginal (p=0.06). También hubo asociación entre ser objeto de violencia física durante el embarazo y una actitud violenta hacia los hijos, bajo un escenario hipotético de rebeldía por parte de los mismos. Conclusiones. Un hallazgo importante es la asociación entre problemas obstétricos durante el embarazo y la violencia física.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Violencia contra la mujer. Un tema de salud prioritario. Washington, D.C.: OMS/OPS, 1998.

  2. Ramírez-Rodríguez JC, Uribe-Vázquez G. Mujer y violencia: un hecho cotidiano. Salud Publica Mex 1993;35:148-160.

  3. Berenson BA, Wiemann MC, Wilkinson SG, Jones AW, Andersson DG. Perinatal morbidity associated with violence experienced by pregnant women. Am J Obstet Gynecol 1994;170(6):1760-1769.

  4. Stewart DE, Cecutti A. Physical abuse in pregnancy. Can Med Assoc J 1993;149(9):1257-1263.

  5. Muhjarine N, D’Arcy C. Physical abuse during pregnancy: Prevalence and risk factors. Can Med Assoc J 1999;160(7):1007-1011.

  6. Martin SL, Mackie L, Kupper LL, Buescher PA, Moracco KE. Physical abuse of women before, during and after pregnancy. JAMA 2001;285(12) 1581-1584.

  7. Alvarado-Zaldívar G, Salvador-Moysén J, Estrada Martínez S, Terrones-González A. Prevalencia de violencia doméstica en la ciudad de Durango. Salud Publica Mex 1998;40:481-486.

  8. Valdez-Santiago R, Sanín-Aguirre LH. La violencia doméstica durante el embarazo y su relación con el peso al nacer. Salud Publica Mex 1996;38:352-362

  9. Ballard TJ, Saltzman LE, Gazmarian JA, Spitz AM, Lazorick S, Marks JS. Violence during pregnancy: Measurement issues. Am J Public Health 1998;88(2):274-276.

  10. Gazmarian JA, Lazorick S, Spitz AM, Ballard TJ, Saltzman LE, Marks JS. Prevalence of violence against pregnant women. JAMA 1996;275(24):1915-1920.

  11. Sisley A, Jacobs L, Poole G, Cambell S, Esposito T. Violence in America: A public health crisis-domestic violence. J Trauma 1999;46(6):1105-1112.

  12. Lamberg L. Domestic violence: What to ask, what to do. JAMA 2000;284(5):554-556.

  13. Webster J, Chandler J, Battistutta D. Pregnancy outcomes and health care use: Effects of abuse. Am J Obstet Gynecol 1996;174(2):760-767.

  14. Dean AG, Dean JA, Burton A, Dicker R. Epi Info, version 6.04 . A Word processing, database, and statistics system for epidemiology with microcomputers. Georgia: Division of Surveillance and Epidemiology, Epidemiology Program Office, Centers for Disease Control, 2001.

  15. Andersson N. La estimación de riesgo. Prioridades de Salud CIET 1990;1(2):57-66.

  16. Andersson N, Mitchell S. CIETmap: Free GIS and epidemiology software from the CIETgroup, helping to build the community voice into planning. World Congress of Epidemiology; Ago 2002; Montreal, Canada.

  17. Mhatre S, Andersson N, Ansari N, Omer K. Access to justice for women of Karachi. A pilot assessment. CIET Canada, 2002.

  18. Lown EA, Vega WA. Prevalence and predictors of physical partner abuse among Mexican American women. Am J Public Health 2001;91(3):441-445.

  19. Wegner JP, Mongan P, Hamrick D, Hendrick KL. Experience of abuse in primary care patients: Racial and rural differences. Arch Fam Med 1995;4(11):956-962.

  20. Murphy CC, Schei B, Myhr T, Mont JD. Abuse: A risk factor for low birth weight? A systematic review and meta-analysis. Can Med Assoc J 2001;164(11):1567-1572.

  21. Klevens J. Violencia física contra la mujer en Santa Fe de Bogotá: prevalencia y factores asociados. Rev Panam Salud Publica 2001;9(2):78-83.

  22. Wagner PJ, Mongan PF. Validating the concept of abuse: Women’s perception of defining behaviors and the effects of emotional abuse on health indicators. Arch Fam Med 1998;7(1):25-29.

  23. CIETinternational. Beyond victims and villains: The culture of sexual violence in South Johannesburg, [monografia en internet]. Johannesburgo: CIET International, 2003 [consultado 2004 marzo 12]. Disponible en: http://www.ciet.org/www/image/country/safrica_victims.html

  24. Mayer L, Liebschutz J. Domestic violence in the pregnant patient: Obstetric and behavioral interventions. Obstet Gynecol Surv 1998;53(10):627-635.

  25. Elliot AB, Johnson M. Domestic violence in a primary care setting: Patterns and prevalence. Arch Fam Med 1995;4(2):113-119.

  26. Valdez-Santiago R, Arenas-Monreal L, Hernández-Tezoquipa I. Experiencia de las parteras en la identificación de mujeres maltratadas durante el embarazo. Salud Publica Mex 2004;46:56-63.

  27. Gerard M. Domestic violence: How to screen & intervene. RN 2000;63(12):52-58.

  28. Ashur CML. Asking about domestic violence: SAFE questions. JAMA 1993;269(18):2367.




2020     |     www.medigraphic.com