Jiménez PMJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 53-58
Archivo PDF: 190.27 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar los factores de riesgo, tales como sexo, edad y niveles de amilasa sérica para desarrollar pancreatitis aguda posterior a CPRE en pacientes diagnosticados con coledocolitiasis y/o colangitis biliar, en el Hospital San Juan de Dios durante el año 2013. Métodos: El estudio se trata de una investigación no experimental de tipo transversal y descriptiva, en el cual posterior a la aprobación por el Comité de Bioética del hospital, se revisaron 115 expedientes de los pacientes que cumplían con los criterios de inclusión; utilizando para la recolección de los datos la hoja de ingreso, junto con los antecedentes personales patológicos y no patológicos de cada paciente incluido en este estudio. Resultados: Se determina que dentro de la población más afectada se encuentran aquellos entre edad de 25 a 54 años para un 43.4%. La población femenina predomina en cuanto a la cantidad de pacientes que son sometidos a CPRE en un 74.7% determinándose, además como el diagnóstico más frecuente la coledocolitiasis para un 90.4%. Del total de la población sometida al procedimiento, solamente al 33.9% de los pacientes se les solicitó amilasa sérica posterior al mismo, y el 25.6 % de ellos presentó amilasa por encima de tres veces su valor normal. La sensibilidad de la amilasa sérica en el estudio es del 75% y la especificidad es del 96% ya que del 6% de los pacientes, el 2.5% presentó amilasa elevada. A nivel nacional, en el Hospital San Juan de Dios la incidencia de pancreatitis aguda posterior a CPRE durante el 2013 corresponde a 8.69%. La presentación y evolución a pancreatitis aguda posterior a un procedimiento de CPRE se encuentra bien documentada en la literatura y obliga al médico evaluar esta posibilidad, sobre todo por el riesgo potencial que esa complicación podría tener en el paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brunicardi, C.F., Andersen, D.K., Billiar, T.R., Dunn, D.L., Hunter, J.G, Matthews, J.B. y Pollock, R.E. (2009) Páncreas. En Schwartz, Principios de Cirugía (pp. 1167- 1243). México, D.F: McGraw-Hill Interamericana.

2. Cappell, M. (2008). Acute Pancreatitis: Etiology, Clinical Presentation, Diagnosis and Therapy. The Medical Clinic of North America, 92, 889-923.

3. Cotton, P., Garrow, D. y Gallagher, J. (2009).Factores de riesgo para complicaciones posteriores a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica: análisis multivariado de 11 497 procedimientos en 12 años. Ecos de la Gastroenterología, 279-280.

4. Gómez, M., Delgado, L. y Arbeláez, V. (2012) Factores de riesgo asociados a pancreatitis ehiperamilasemiapostcolangio pancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE). Revista Colombiana de Gastroenterologìa, 27 (1), 7-20.

5. Gompertz, M., Fernández, L., Lara, I., Miranda, J., Mancilla, C. y Berger, Z. (2012). Índice clínico de gravedad en pancreatits aguda: BISAP (Besideindexforseverity in pancreatitis acute). Dos años de experiencia en el Hospital Clínico Universidad de Chile. Revista Médica de Chile, 140, 977-983.

6. Quispe, A., Sierra, W., Callacondo, D y Torreblanca J. (2010) Factores asociados a complicaciones de la colangiopancreatografìa retrógrada endoscópica en un hospital de alta complejidad. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 27 (2), 201-208.

7. Ramos, C., Hernández, Y. y Del Valle P. (2013).Colangiopancreatografía Retrógrada Endoscópica en un hospital de nivel secundario. Revista Médica Electrón, 564-574.

8. Tenner, S., Baillie, J., DeWitt, J. y Vege, S. (2013). American College of Gastroenterology Guideline: Management of Acute Pancreatitis. The American Journal of Gastroenterology, 108, 1400-1415.

9. Toh, S.K., Phillips, S., Johnson, C.D. (2000). A prospective audit against national standardsof the presentation and management of acute pancreatitis in the South of England. GUT, 46, 239-243.

10. Zolezzi, A., González, P., Salomon, C., Castillo J. y Saed, N. (2009). Pancreatitis aguda severa temprana postcolangiopancreatografìa retrógrada endoscópica, presentación de un caso. Medigraphic, 10 (1), 40- 44.