medigraphic.com
ENGLISH

Salud Mental

ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2005; 28 (1)


Factores de riesgo organizacionales asociados al síndrome de Burnout en médicos anestesiólogos.

Palmer Y, Gómez-Vera A, Cabrera-Pivaral C, Prince-Vélez R, Searcy R
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 47
Paginas: 82-91
Archivo PDF: 77.96 Kb.


PALABRAS CLAVE

Síndrome de "burnout", anestesiólogos, síndrome de agotamiento profesional, salud mental, factores de riesgo.

RESUMEN

Introducción
El Síndrome de "Burnout", también llamado Síndrome de Agotamiento Profesional, considerado según la OMS, como de riesgo laboral, causa detrimento en la salud mental del trabajador de la salud que lo presenta, así como síntomas físicos. Este síndrome se define como una respuesta al estrés crónico y sostenido del ambiente laboral, integrado por actitudes y sentimientos negativos hacia las personas con las que se trabaja y hacia el rol profesional, así como por la vivencia de encontrarse emocionalmente agotado. Se presenta frecuentemente en profesionales de la salud, y en general en aquéllos que laboran en organizaciones de servicios y que están en contacto directo con personas que se encuentran en situación de dependencia o necesidad. La causa de este síndrome se sabe que son los factores viciados de la organización misma, por ejemplo, sobrecarga de trabajo, injusticia, falta de recompensa por el trabajo desempeñado, conflicto con los valores, pérdida de la cordialidad en el ambiente laboral y pérdida de control sobre lo que se realiza, ya que los principios de la administración de hospitales, supone que tiene que existir una carga de trabajo conforme a indicadores de productividad y calidad, que exista justicia, reconocimiento al trabajo desempeñado, estímulos y recompensas, todo esto dentro de un ambiente laboral armónico, que permite la comunicación entre todos los niveles y favorece el desarrollo empresa-trabajador.
Para diagnosticar el síndrome se utiliza el cuestionario de Maslach. Cuando la psicóloga Cristina Maslach informó sobre este síndrome y realizó el cuestionario (1976) se iniciaron las investigaciones en Estados Unidos y en Europa en áreas de la salud para identificar dicho síndrome.
Con el fin de determinar y evaluar los factores organizacionales asociados al "Síndrome de Burnout" se realizó este estudio en los médicos anestesiólogos de la ciudad de Mexicali, B.C., México.

Material y métodos
Estudio de casos y controles. El grupo de casos estuvo constituido por los sujetos que presentaron el síndrome y el grupo control por los que no lo presentaron. El tamaño de la muestra fue de n=28. Las variables independientes fueron los factores viciados de la organización. Los instrumentos validados que se utilizaron fueron el cuestionario de Maslach para identificar el síndrome y el cuestionario general para identificar los factores de riesgo.
Análisis estadístico utilizado: estadísticas descriptivas, prueba de proporciones para dos poblaciones, razón de momios cruda y ajustada, chi cuadrada y análisis de regresión logística (BMDP y Epi Info 6).

Resultados
Se determinó la prevalencia del síndrome de "burnout", excluyéndose a tres médicos que se rehusaron a contestar los cuestionarios y de los 89 sujetos analizados se obtuvieron 37 casos, dando como resultado una prevalencia general de 44%. El grupo de casos estuvo constituido por 23 hombres y cinco mujeres; el grupo control por 19 hombres y 9 mujeres (p›0.05). La edad promedio en el grupo de casos fue de 43.7 años; en el grupo control 45.8 años. El estado civil en el grupo de casos es de 85.7% casados, 7.1% divorciados, 3.5% vive en unión libre, y 3.5% es soltero. En el grupo control hubo 71.4% casados, 14.3% solteros, 7.1% viudos y 7.1% en unión libre. En cuanto a los años que llevaban laborando, la máxima antigüedad para el grupo de casos fue de 24 años y la mínima de dos años con una media de 13.5 años; en el grupo control la antigüedad máxima fue de 28 años, la mínima de dos años y la media de 16.4 años. Para las variables de estudio se obtuvo para sobrecarga de trabajo p = ‹0.003 y para la variable de conflicto con los valores p = ‹0.034; las demás variables no fueron significativas, y para las variables no organizacionales, se detectó que el estar casado o divorciado y el tener hijos son factores de riesgo para presentar el síndrome.

Discusión
Los resultados obtenidos en relación con la sobrecarga de trabajo, coinciden con lo documentado en la bibliografía, donde refieren ser el factor organizacional viciado que más afecta a la población que presenta el síndrome, en relación con los conflictos con los valores, que resultó ser significativa, coincide con lo reportado por Maslach; este fenómeno ocurre cuando no hay correlación entre la demanda del trabajo y los principios morales, que en nuestro estudio mostró tener un factor protector, es decir la actitud que asumen las personas para tratar de protegerse contra el agotamiento y la decepción, y que se traduce en cinismo.
Se requieren nuevas líneas de investigación, puesto que a medida que el médico goce de buena salud tanto mental como física, será posible brindar una atención de calidad, además se necesita el conocimiento de las organizaciones de salud, en relación con este síndrome, ya que de no tenerlo, contribuye a que cuando se presente no se le diagnostique oportunamente. Los signos y síntomas del síndrome de "burnout" pueden ser confusos en los médicos con falta de motivación para el trabajo, y por ende se les puede calificar como perezosos, irresponsables y conflictivos, cuando en realidad están enfermos, y necesitan un apoyo. El desconocimiento del síndrome por parte de los médicos y de los directivos de las organizaciones de salud, dificulta el contar con apoyo para continuar con estas investigaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ASTUDILLO W, MENDINUETA C: Exhaustion syndrome in palliative care. Support-Care-Cancer, 4(6):408-15, 1996.

  2. 2. BAKKER AB, KILLMER CH: Effort-reward imbalance and burnout among nurses. J Adv Nurs, 31(4):884-91, 2000.

  3. 3. BAKKER AB, SCHAUFELLI W: Burnout contagion among general practitioners. J Social Clinical Psychology, 20(1):82-98, 2001.

  4. 4. BARQUIN M: Dirección de Hospitales. Organización de la Atención Médica. Editorial Interamericana, México, 1972.

  5. 5. BARRAGAN-SOLIS A: La salud y el ambiente laboral entre los anestesiólogos: Contexto social y laboral. Rev Med Hospital General, 63(4):247-253, 2000.

  6. 6. BONN D, BONN J: Work related stress: can it be a thing of the past? Lancet, 355(9198):124, 2000.

  7. 7. BROWN C: Understanding stress and Burnout in shelter workers. Professional Psychol Research Practice, 29(4):383-385, 1998.

  8. 8. CALABRASE G: Riesgos Profesionales del Anestesiólogo. XXXV Congreso Mexicano de Anestesiología, Cancún, 2001.

  9. 9. CAMPBELL A: Burnout among Americans surgeons. Surgery, 130(4):696-705, 2001.

  10. 10. CLIFFORD A : Administración de Hospitales. Contexto Organizacional. Editorial Trillas, México, 1999.

  11. 11. DIAZ- GONZALEZ R, HIDALGO-RODRIGO I: El Síndrome de Burnout en los médicos del sistema sanitario o público de un área de salud. Rev-Clin-Esp, 194(9):670-6, 1994.

  12. 12. FARBE B: Stress and Burnout in the Human Services Professions. Pergamon Press. Nueva York, 1983.

  13. 13. FREUDENBERG: The staff Burnout syndrome in alternative institutions. Psychother Theory Res Pract, 12:72-83, 1975.

  14. 14. GLASS-DAVID C: Depression, Burnout and perceptions of control in hospital nurses. J consulting Clinical Psychol , 61(1):147-155, 1993.

  15. 15. GABBE S: Burnout in chairs of obstetrics and gynecology. Am J Obstet Gynecol, 186:601-12, 2002.

  16. 16. GARCIA B, RENOVELL F: Síndrome de Agotamiento profesional en los médicos residentes de especialidades médicas hospitalarias. An Med Interna, 17(3):118-22, 2000.

  17. 17. GONZALEZ P, SUBERVIOLA G: Prevalencia del Síndrome de Burnout o desgaste profesional en los médicos de atención primaria. Aten Primaria, 22(9):580-4, 1998.

  18. 18. GUNTUPALLI K, FROMM JR: Burnout in the internist-intensivist. Intensive Care Med , 22:625-630, 1996.

  19. 19. HIDALGO-RODRIGO I: Estudio de la influencia de los factores laborales y sociodemográficos en el desarrollo del síndrome de agotamiento profesional en el área de medicina especializada del INSALUD de Avila. Med-Clin-Barc, 103(11):408-12, 1994.

  20. 20. JACOVIDES A, FOUNTOULASKIS K: Burnout in nursing staff; is there a relationship between depression and burnout? Int J Psychiatry Med, 29(4):421-33, 1999.

  21. 21. JOHNSTONE C: Surfacing after burnout. BMJ, 320(7229):259, 2000.

  22. 22. KAPUR N, APPLETON K: Sources of job satisfaction and psychological distress in GP and medical house officers. Fam Prac, 16(6):600-1, 1999.

  23. 23. KUSHMIR T, COHEN A: Continuing medical education and primary physicians job stress, burnout and dissatisfaction. Medical Education, 34:430-436, 2000.

  24. 24. LEE R: On the meaning of Maslach’s three dimensions of burnout. J Appl Psychol, 75(6):743-747, 1990.

  25. 25. MASLACH C: Burnout. Hum Behav , 5:16-22, 1976.

  26. 26. MASLACH C: The measurment of experienced burnout, J Occup Behav, 2:99-113, 1981.

  27. 27. MASLACH C: Job Burnout. Annu Rev Psychol, 52:397-422, 2001.

  28. 28. MASLACH C, JACKSON S: MBI. Maslach Burnout Inventory. Manual Research edition. University of California. Consulting Psychologist Press, Palo Alto, 1996.

  29. 29. MASLACH C, LEITER M: The Truth About Burnout, Jossey-Bass Publishing, San Francisco, 1997.

  30. 30. MASLACH C, PINES A: Nurses Burnout; an existential psychodynamic perspective. J Psychol, 75(6):743-747, 1990.

  31. 31. MINGOTE A, PEREZ-CORRAL: Estrés del médico, Manual de Autoayuda. Ed. Díaz de Santos, Madrid, 1999.

  32. 32. MOLASSIOTIS A, HABERMAN M: Evaluation of burnout and job satisfaction in marrow transplant nurses. Cancer Nurs, 19(5):360-7, 1996.

  33. 33. MYERS G: Psicología, Editorial Médica Panamericana, Madrid, 1999.

  34. 34. OSBORNE D, CROUCHER R: Levels of burnout in general dental practitioners in the south east of England. British Dental J, 177(10):372-7, 1994.

  35. 35. OMS 2000. The World Health Report. http://www.who.irnt.//whr

  36. 36. RAQUEPAW J: Psychotherapist burnout: A componential analysis. Professional Psychol Research Practice, 20(1):32-36, 1989.

  37. 37. RUBIN-BRUCE K: The well stressed intensivist. Crit Care Med, 28(9):3362-3363, 2000.

  38. 38. ROSS-RANDALL R: Job Stress, social support and burnout among counseling center staff. J Counseling Psychology, 36(4):464-470, 1989.

  39. 39. SEARS S: Examination a stress coping model of burnout and depression in extension agents. J Occup Health Psychol, 5(1):56-62, 2000.

  40. 40. STANLEY R, FELDMAN D: Stress and intervention strategies in mental health professionals. British J Medical Psychology, 72(2):159-169, 1999.

  41. 41. Sistemas Nacionales de Salud y su reorientación hacía la salud para todos. Cuaderno de Salud Pública, no.77. OMS, Ginebra, 1984.

  42. 42. TAIT D: Resident burnout and self reported patient care. Annals Iinternal Medicine, 136(5):358-367, 2002.

  43. 43. TAORMINA R: Approaches to preventing burnout. J Nurs Manag, 8(2)89-99, 2000.

  44. 44. VAN SERVELLEN D: Emotional exhaustion and distress among nurses: how important are AIDA care specific factors? J Assoc Nurses, 5(2):11-9, 1994.

  45. 45. VICKMAN L: Toward an understanding burnout. Med Group Mange J, 47(1):18-21, 2000.

  46. 46. WAYNE D: Biostadistica. Editorial Limusa S.A. de C.V., México, 1996.

  47. 47. WESTMAN M: Effects of respite from work on burnout. J Applied Psychology, 82(4):516-527, 1997.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Salud Mental. 2005;28

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...