medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Hematología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hematol Mex 2016; 17 (2)


Resultados de tres esquemas de tratamiento en pacientes con mieloma múltiple mayores de 65 años

Alvarado-Ibarra M, Briones-Cerecero R, López-Hernández MA, Álvarez-Vera JL, Ortiz-Zepeda SM, Ramos-León EM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 90-98
Archivo PDF: 474.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

mieloma múltiple, quimioterapia, talidomida, bortezomib, supervivencia libre de progresión, supervivencia global.

RESUMEN

Antecedentes: los pacientes con diagnóstico de mieloma múltiple mayores de 65 años representan un grupo poco estudiado, en el que se han reportado medianas de supervivencia de 6 a 22 meses, con algunos factores de mal pronóstico no bien estudiados, como el estado físico, las concentraciones de creatinina o distintos tipos de tratamiento que incluyan nuevas terapias.
Objetivo: conocer la supervivencia global y la supervivencia libre de progresión en pacientes mayores de 65 años de edad, comparando tres esquemas de tratamiento que incluyeron quimioterapia, talidomida o bortezomib.
Pacientes y Métodos: estudio retrospectivo, prolectivo, observacional, descriptivo, comparativo, unicéntrico, en el que se incluyeron pacientes del servicio de Hematología del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre de la Ciudad de México con diagnóstico de mieloma múltiple, mayores de 65 años de edad, en diferentes estadios de la enfermedad, clasificados por los sistemas ISS y Durie-Salmon, en el que se valoraron distintas variables que incluyeron edad, sexo, escala ECOG, hematocrito, conteo plaquetario, concentraciones séricas de calcio, creatinina, albúmina, tipo de componente monoclonal, concentraciones de DHL, antecedente de insuficiencia renal y existencia de fracturas. Los pacientes se dividieron en tres grupos, de acuerdo con el esquema de quimioterapia recibido.
Resultados: se estudiaron 53 pacientes mayores de 65 años de edad, con diagnóstico de mieloma múltiple, comprendidos de octubre de 1999 a septiembre de 2014, con media de edad de 74 años (65-92); 57% eran hombres, divididos de la siguiente manera: grupo 1, siete pacientes; grupo 2, 35 pacientes y grupo 3, 11 pacientes. Los pacientes mostraron respuesta inicial de la siguiente manera: remisión completa, 32; respuesta parcial, 12; falla al tratamiento, 2; no evaluable, 7. Se reportó diferencia estadística en cuanto al estadio por ISS estadio II (p=0.044). La supervivencia libre de progresión fue de 17 meses en el grupo 1, 80 meses para en grupo 2 y una media no alcanzada en el grupo 3 (p=0.03). La supervivencia global para el grupo 1 reportó mediana de 34 meses, de 50 meses en el grupo 2 y no alcanzada para el grupo 3 (p=0.76). Se evaluó la incidencia de neuropatía, eventos trombóticos o infecciones por herpes, sin reportar diferencia significati va en los tres grupos.
Conclusiones: el tratamiento con esquemas con talidomida o bortezomib mejora la supervivencia libre de progresión y la supervivencia global en pacientes mayores de 65 años, en comparación con sólo quimioterapia, sin reportar diferencias significativas en la incidencia de eventos adversos en los tres grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mahindra A, et al. Multiple myeloma: biology of the disease. Blood Rev 2010;24:5-11.

  2. Palumbo A. Multiple myeloma. N Engl J Med 2011;364:1046- 1060.

  3. Durie BGM, Salmon SE. A clinical staging system for multiple mieloma. Correlation of measured myeloma cell mass with presenting clinical features, response to treatment, and survival. Cancer 1975;36:842-854.

  4. Greipp PR, San Miguel J, Durie BG, et al. International staging system for multiple myeloma. J Clin Oncol 2005;23:3412-3420.

  5. Díaz-Maqueo JCl. Historia del mieloma múltiple. Rev Biomed 2006;17:225-229.

  6. Anderson KC. NCCN Guidelines Insights: multiple myeloma, Version 3.2013. J Nat Compr Canc Netw 2011;9:1146-1183.

  7. Kyle RA. Multiple myeloma. Blood 2008;111:2962-2972.

  8. Vela-Ojeda J, García-Ruiz Esparza MA, Padilla-González Y, Gómez Almaguer D, et al. Autologous peripheral blood stem cell transplantation in multiple mieloma using oral versus IV melphalan. Ann Hematol 2007;86:277-282.

  9. Inaba H, Pui CH. Glucocorticoid use in acute lymphoblastic leukaemia. Lancet Oncol 2010;11:1096-1106.

  10. Wildes TM. New treatment approaches for older adults with multiple myeloma. J Geriatr Oncol 2012;3:279-290.

  11. Ruiz-Delgado GJ, Ruiz-Argüelles G. El trasplante autólogo sigue siendo importante en el tratamiento del mieloma múltiple. Rev de Hem 2011;12:1-2.

  12. Alegre A, et al. Safety and efficacy of lenalidomide in relapsed or refractory multiple myeloma Clin Med Insights Oncol 2012;6:1-10.

  13. Kaushansky K, Lichtman MA. Williams Hematology, Eighth Ed. The McGraw-Hill Companies 2010.

  14. Piperdi B, et al. Bortezomib: understanding the mechanism of action. Mol Cancer Ther 2011;10:2029-2030.

  15. Ruiz-Delgado GJ, Fernández-Macouset M, Alarcón-Ardaneta A, Ruiz-Argüelles GJ. The role of post-autograft maintenance theraphy in multiple myeloma: A propos d´un cas. Rev Hematol Mex 2012;13:39-41.

  16. Zamora-Ortiz G, Velázquez-Sánchez S, Hernández-Reyes J, Vargas-Espinoza J y col. Veinte años de experiencia con trasplantes de células hematopoyéticas en la Clínica Ruiz de Puebla, México. Rev Hematol Mex 2013;14:63-70.

  17. Alexanian R, Delasalle K, Wang M, Thomas S, Weber D. Curability of multiple myeloma. Bone Marrow Res 2012;2012:916479.

  18. Dimopoulos MA, Sonneveld P, Leung N, Merlini G, et al. International Myeloma working Group recommendations for the diagnosis and management of myeloma related renal impairment. J Clin Oncol 2016;34:1544-1557.

  19. Fonseca R, Monge J, Dimopoulus MA. Staging and prognostication of multiple myeloma. Expert Rev Hematol 2014;7:21-31.

  20. Cerrato C, Mina R, Palumbo A. Optimal management of elderly patients with myeloma. Expert Rev Anticancer Ther 2014;14:217-228.

  21. San Miguel JF, Mateos MV. Advances in treatment for newly diagnosed multiple myeloma patients ineligible for autologous stem cell transplantation. Leuk Suppl 2013;2:S21-S27.

  22. Moreau P, Avet-Loiseau H, Facon T, Attal M, et al. Bortezomib plus dexamethasone versus reduced-dose bortezomib, thalidomide plus dexamethasone as induction treatment before autologous stem cell transplantation in newly diagnosed multiple myeloma. Blood 2011;118:5752-5758.

  23. San Miguel JF, Mateos MV, Ocio E, Garcia-Sanz R. Multiple myeloma: Treatment evolution. Hematology 2012;17(Suppl 1):S3-S6.

  24. Nucci M, Anaissie E. Infections in patients with multiple myeloma in the era of high-dos theraphy and novel agents. Clin Infect Dis 2009;49:1211-1225.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hematol Mex. 2016;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...