medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Digital)

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2016; 38 (4)


Animales utilizados en experimentación, necesidad de su protección

Cañete VR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 612-616
Archivo PDF: 25.37 Kb.


RESUMEN

El aumento creciente de la experimentación en animales, no deja de ser preocupante. Por ello, grandes esfuerzos se hacen a escala global para protegerlos. Reducir la manipulación de los animales, ofrecerles un entorno confortable, protegido, y la estandarización de las normas de confinamiento, entre otras acciones, han sido firmemente defendidos y fundamentados. Estas deben constituir acciones cotidianas, en los sitios donde sean utilizados esos seres vivos, con el fin de alcanzar nuevos hallazgos científicos. Los grandes avances alcanzados en el conocimiento y el desarrollo de las ciencias biomédicas, a partir de la utilización de animales de experimentación, no implican la utilización indiscriminada, ni mucho menos, el irrespeto hacia esos seres sintientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1- Outomuro D. Reflexiones sobre el estado actual de la ética en investigación en Argentina. Acta bioeth [Internet]. 2004 [citado 6 Oct 2015 ];10(1):81-94. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2004000100011&lng=es

  2. 2- Macklin R. Ética de la investigación internacional: el problema de la justicia hacia los países menos desarrollados. Acta bioeth. [Internet]. 2004 [citado 6 Oct 2015 ];10(1):27- 36. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2004000100004&lng=es .

  3. 3- Beauchamp TL, Morton DB. The Upper Limits of Pain and Suffering in Animal Research. Camb Q Healthc Ethics. 2015;24(4):431-47.Citado en PubMed; PMID: 26364778.

  4. 4- DeGrazia D, Sebo J. Necessary Conditions for Morally Responsible Animal Research. Camb Q Healthc Ethics. 2015;24(4):420-30. Citado en PubMed; PMID: 26364777.

  5. 5- Martini M, Penco S, Baldelli I, et al. An ethics for the living world: operation methods of Animal Ethics Committees in Italy . Ann Ist Super Sanita. 2015;51(3):244-7. Citado en PubMed; PMID:26428050.

  6. 6- Doke SK, Dhawale SC. Alternatives to animal testing: A review. Saudi Pharm J. 2015;23(3):223-9.Citado en Pubmed; PMID: 26106269.

  7. 7- Gross D, Tolba RH. Ethics in Animal-Based Research. Eur Surg Res. 2015;55(1-2):43-57. Citado en PubMed; PMID: 25871531.

  8. 8- Galli T. Continue animal research? A necessity for biological knowledge and medical progress: a scientific or philosophical question? Med Sci (Paris). 2015;31(6-7):579-80.Citado en PubMed; PMID: 26152152.

  9. 9- Akhtar A. The Flaws and Human Harms of Animal Experimentation. Camb Q Healthc Ethics. 2015;24(4):407- 19.Citado en PubMed; PMID: 26364776.

  10. 10- Cattaneo C, Maderna E, Rendinelli A, et al. Animal experimentation in forensic sciences: How far have we come? Forensic Sci Int. 2015;254:e29-35. Citado en PubMed; PMID: 26216717.




2020     |     www.medigraphic.com