medigraphic.com
ISSN 2007-4360 (Impreso)
Asociación Mexicana de Periodontología, Colegio de Periodoncistas A.C

2016, Número 2

<< Anterior

Rev Mex Periodontol 2016; 7 (2)


Cobertura radicular con el uso de matriz dérmica acelular y tejido conectivo subepitelial. Presentación de caso clínico

Reyes-Hernández GP, Díaz de León-Torres E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 61-66
Archivo PDF: 305.28 Kb.


RESUMEN

La recesión gingival es definida como el desplazamiento del margen gingival apical a la unión cemento-esmalte con la exposición de la superficie radicular al ambiente oral. Actualmente, muchas son las formas de abordarla, algunas de las cuales incluyen procedimientos quirúrgicos; entre estos, el injerto de tejido conectivo, que al ser un material autólogo, ha demostrado resultados predecibles y se considera como el «estándar de oro». Sin embargo, el injerto de tejido conectivo presenta algunas desventajas, como la realización de dos áreas quirúrgicas (donadora y receptora), por lo que recientemente ha sido introducido el uso de membranas bioabsorbibles como la denominada «matriz dérmica acelular», lo que permite la posibilidad de eliminar el área donante y reduce el tiempo operatorio, la incomodidad del paciente y el dolor. El presente trabajo tiene como objetivo valorar la eficacia clínica de la matriz dérmica acelular, un biomaterial de uso en periodoncia, y compararla con el injerto conectivo subepitelial en el manejo de las recesiones gingivales clase I de Miller: evaluación comparativa en el mismo paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vicario M, Pascual A, Vives M, Santos A. Técnicas de cirugía mucogingival para el cubrimiento radicular. RCOE. 2006; 11 (1): 61-73.

  2. Zucchelli G, De Sanctis M. Long-term outcome following treatment of multiple Miller class I and II recession defects in esthetic areas of the mouth. J Periodontol. 2005; 76 (12): 2286-92.

  3. Gaertner W, Hagerman G, Potter M, Karulf R. Experimental evaluation of a bovine pericardium-derived collagen matrix buttress in ileocolic and colon anastomoses. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2009; 92: 48-54.

  4. Oates TW, Robinson M, Gunsolley JC. Surgical therapies for the treatment of gingival recession. A systematic review. Ann Periodontol. 2003; 8 (1): 303-20.

  5. Burkhardt R, Lange N. Coverage of localized gingival recessions: comparison of micro- and macrosurgical techniques. J Clin Periodontol. 2005; 32 (3): 287-93.

  6. Allen E, Miller P. Coronal positioning of existing gingiva: short term results in the treatment of shallow marginal tissue recession. J Periodontol. 1989: 60 (6): 316-9.

  7. Cummings LC, Kaldahl WB, Allen EP. Histologic evaluation of autogenous connective tissue and acellular dermal matrix grafts in humans. J Periodontol. 2005; 76 (2): 178-186.

  8. Langer B, Langer L. Subepithelial connective tissue graft technique for root coverage. J Periodontol. 1985; 56 (12): 715-20.

  9. Rosetti E, Marcantonio. R. Rossa C, et al. Treatment of gingival recession: comparative study between subepithelial connective tissue graft and guided tissue regeneration. J Periodontol. 2000; 71: 1441-7.

  10. Trombelli L, Scabbia A, Takis D, Calura G. Subpedicle connective tissue graft versus guided tissue regeneration with bioabsorbable membrane in the treatment of human gingival recession defects. J Periodontol. 1998; 69 (11): 1271-7.

  11. Rivera R, Castillo R, Málaga L. Tratamiento de recesiones gingivales múltiples con matriz dérmica acelular (Alloderm®): Resultados a corto plazo en zona estética. Rev Clin Period Implantol Rehab Oral. 2009; 2: 182-86.

  12. Cortellini P, Pini Prato G. Coronally advanced flap and combination therapy for root coverage. Clinical strategies based on scientific evidence and clinical experience. Periodontol 2000. 2012; 59: 158-84.

  13. Miller P. A classification of marginal tissue recession. Int J Periodont Rest Dent. 1985; 5: 8-13.

  14. Joly J, Carvalho A, Da Silva R, Ciotti D, Cury P. Root coverage in isolated gingival recessions using autograft versus allograft: a pilot study. J Periodontol. 2007; 78 (6): 1017-22.

  15. Aichelmann-Reidy M, Yukna R, Evans G, Nasr H, Mayer E. Clinical evaluation of an acellular allograft dermis for the treatment of human gingival recession. J Periodontol. 2001; 72: 998-1005.

  16. Tal H, Moses O, Zohar R, Meir H, Nemcovsky C. Root coverage of advanced gingival recession: a comparative study between acellular dermal matrix allograft and subepithelial connective tissue grafts. J Periodontol. 2002; 73 (12): 1405-11.

  17. Wei P, Laurell L, Geivelis M, Lingen M, Maddalozzo D. Acellular dermal matrix allografts to achieve increased attached gingiva. Part 1. A clinical study. J Periodontol. 2000; 71 (8): 1297-305.

  18. Hirsch A, et al. A 2-year follow-up of root coverage using sub-pedicle acellular dermal matrix allografts and subepithelial connective tissue autografts. J Periodontol. 2005; 76 (8): 1323-8.

  19. Novaes AB, Grisi DC, Molina GO et al. Comparative 6-month clinical study of a subepithelial connective tissue graft and acellular dermal matrix graft for the treatment of gingival recession. J Periodontol. 2001; 72 (11): 1477-84.

  20. Tarun A. Comparative evaluation of subepithelial connective tissue graft (SCTG) and acellular dermal matrix allograft in the treatment of localized gingival recession- a clinical study. Journal of International Clinical Dentistry Research Organ. 2009; 1: 8-16.




2020     |     www.medigraphic.com