Rodarte-Pérez JI, Oceguera-Angel MP, Castillo-Villarruel F, Ávalos-Huizar X, Chavira-González JE, González-Figueroa LH, Chávez-Ortiz VM, Morán-Gallegos O, López-Altamirano D, García-Morales E, Pérez- Rulfo-Ibarra D, Padilla-Muñoz H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 240-246
Archivo PDF: 1387.69 Kb.

RESUMEN

Introducción La piel es esencial en la protección mecánica e inmunológica, la termorregulación y evita pérdidas insensibles de líquidos corporales. La piel inmadura de los neonatos prematuros contribuye al aumento de la morbimortalidad perinatal, es frágil, facilita la infección e incrementa el riesgo de toxicidad secundaria a la absorción percutánea. El objetivo del estudio fue analizar las dermatosis presentes en neonatos hijos de madres adolescentes, explorados en los primeros 3 días de vida, nacidos en el Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Alcalde (HCGFAA).
Material y Métodos Se diseñó un estudio transversal descriptivo que incluyó a 200 neonatos vivos, hijos de madres adolescentes, nacidos en el periodo del 30 de abril al 30 de noviembre de 2015 en el Hospital Civil de Guadalajara Fray Antonio Alcalde. Se obtuvieron las frecuencias de lesiones cutáneas en las primeras 72 horas de vida, se evaluaron factores neonatales, maternos y del parto.
Resultados De los 200 pacientes incluidos 58.2% fueron del sexo masculino, 91.2% de término, 86.9% en rango normal de peso al nacimiento, 81.6% con Apgar al minuto ≥9. La edad materna osciló entre 10 y 19 años, antecedente de ingesta de tóxicos fue 21.8%, uso de suplementos dietéticos de 81.8% y consumo de fármacos durante el embarazo de 25.6%. El 99.4% de los pacientes presentó alguna lesión cutánea, siendo 99.2% lesiones benignas transitorias, marcas de nacimiento en el 72%, lesiones cutáneas traumáticas en el 18.6% y anomalías del desarrollo 6.2%. La hiperplasia sebácea se presentó con una frecuencia de 75%, seguida de mancha salmón en 64.2%, hipertricosis en 59%, callo de succión labial en 54% y quiste palatino en 52.7%. Se realizó el análisis descriptivo con el programa SPSS versión 15.0.
Discusión Las dermatosis neonatales son frecuentes, en nuestra cohorte, mayormente benignas y transitorias. Las más prevalentes son la hiperplasia sebácea, hipertricosis y callo de succión labial. El tabaquismo se relacionó con la mancha salmón y del eritema tóxico neonatal, la ingesta de fármacos se relacionó con vérnix caseosa y la suplementación dietética a una mayor presencia de quiste palatino y vérnix caseosa.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.Mancini AJ, Lawley LP. Structure and function of newborn skin. In: Eichenfield LF, Frieden IJ, Esterly NB, editors. Neonatal Dermatology. 2nd ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2012. p. 19-32.

2. 2.Afsar FS. Physiological skin conditions of preterm and term neonates. Clin Exp Dermatol. 2013;35:346- 50.

3. 3.Hoeger PH: Physiology of neonatal skin. In: Harper J, Oranje A, Prose N, editors. Textbook of Pediatric Dermatology. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publishing; 2011:42-7.

4. 4.Cohen BA. Neonatal Dermatology. In: Cohen BA, editor. Pediatric Dermatology. 3rd ed. Philadelphia: Elsevier Mosby; 2013:15- 66.

5. 5.Hernández A. La piel del recién nacido. En: Torrelo A, editor. Dermatología en Pediatría General. Madrid: Grupo Aula Médica, S.L; 2012:15-38

6. 6.Serdaroğlu S, Çakil B. Physiologic skin findings of newborn. J Turk Acad Dermatol. 2013; 2: 82401r.

7. 7.Gilliam AE, Williams ML. Skin of the premature infant. In: Eichenfield LF, Frieden IJ, Esterly NB, editors. Neonatal Dermatology. 2 nded. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2013. p. 45- 58.

8. 8.Conlon JD, Drolet BA. Skin lesions in the neonate. Pediatr Clin North Am. 2014; 51: 863-88.

9. 9.Lucky AW. Transient benign coetaneous lesions in the newborn. In: Eichenfield LF, Frieden IJ, Esterly NB, editors. Neonatal Dermatology. 3 rded. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2012. p. 85- 98.

10. 10.Adam R, Schroten H. Picture of the month. Congenital sucking blisters. Arch Pediatr Adolesc Med. 2013; 161: 607- 8.

11. 11.Yan AC, Honig PJ, Kim HJ. Lesional morphology and assessment. In: In: Eichenfield LF, Frieden IJ, Esterly NB, editors. Neonatal Dermatology. 3rd ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2012. p. 33- 48.

12. 12.Banakar MK. Benign neonatal blistering disorder. J Neonatol. 2014; 21: 277-8.

13. 13.Metr y DW, Herbet AA. Neonatal mucous membrane disorders. In: Eichenfield LF, Frieden IJ, Esterly NB, editors. Neonatal Dermatology. 3rd ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2014. p. 503- 16.

14. 14.Libow LF, Reinmann JG. Symmetrical erosions in a neonate: a case of neonatal sucking blisters. Cutis. 2012; 62: 16-7.

15. 15.Wallach D. Diagnosis of common, benign neonatal dermatoses. Clin Dermatol. 2014; 21: 264- 8.

16. 16.Pratt AG, Read WT Jr. Influence of type of feeding on pH of stool, pH of skin, and incidence of perianal dermatitis in the newborn infant. J Pediatr. 2013; 46: 539- 43.

17. Plantin P, etal. la Sociét éfrançaisede dermatopédiatrie. Érythème toxique du nouveau-né. Ann Dermatol Venereol. 2012; 137: 150 -2.

18. 18.Morgan AJ, Steen CJ, Schwartz RA, Janniger CK. Erythema toxicum neonatorum revisited. Cutis. 2013; 83: 13- 6.