medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de Costa Rica y Centroamérica

Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 620

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2016; 73 (620)


Intususcepción: diagnóstico y manejo en niños y adultos

Delgado MA
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 555-559
Archivo PDF: 160.37 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

RESUMEN

La invaginación intestinal o intususcepción es una enfermedad obstructiva, la cual se produce cuando un segmento del intestino se introduce en el interior de otro segmento intestinal distal. La presentación de la intususcepción en niños difiere de la de los adultos en todos los aspectos de presentación clínica, diagnóstico y manejo. En los niños es una patología común, en su mayoría idiopática. En los adultos es infrecuente, en su mayoría se identifica la causa, que generalmente es de origen maligno. La triada clásica es la presentación clínica que contribuye a diagnosticar la intususcepción en niños, sin embargo, estos signos y síntomas no se presentan en su mayoría, por lo tanto se debe valorar la semiología neurológica la cual puede presentarse con la clínica digestiva. El método diagnóstico de elección es el ultrasonido abdominal. El tratamiento de elección es la reducción radiológica, preferiblemente el aire (ACE) como medio de contraste, dado su bajo riesgo en la reducción recurrente de hasta 10 episodios. No obstante, estudios demostraron que la intervención quirúrgica debe ser considerada en el tercer episodio de la invaginación intestinal. La cirugía se reserva como última opción. En los adultos los síntomas son inespecíficos, agudos o crónicos. La radiografía simple de abdomen es el método diagnóstico de elección. La tomografía de abdomen se considera el método radiológico más sensible para el diagnóstico de invaginación y se utiliza en aquellos casos más complejos como en neoplasias. La cirugía es el tratamiento de elección por la alta probabilidad de malignidad, por lo que se justifica la resección sin reducción. En cuanto a la intervención quirúrgica, la laparotomía sigue siendo el método de elección, debido a que la laparoscopia aún se encuentra en estudios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Agarwal S, Burke P , Dan J, Mahoney E. Adult intussusception secondary to colorect al cancer in a young man: a case report. The Journal of Emergency Medicine. Elsevier, 2012. Vol. 43, No. 6, pp. 983–986.

  2. Anido V, Vázquez E, Vázquez Y. Invaginación intestinal en el niño, respuesta al tratamiento médico. Revista Cubana de Pediatría. ECIMED 2015. Vol. 87(3), pp 265- 272.

  3. Anuntkosol M, Kruatrachue A, Niramis R, Watanatittan S. Management of recurrent intussusception: nonoperative or operative reduction? Journal of Pediatric Surgery. Elsevier 2010. Vol. 45, pp 2175–2180.

  4. Apelta N, Featherstone N, Giuliani S. Laparoscopic treatment of intussusception in children: A systematic review. Journal of Pediatric Surgery. Elsevier 2013. Vol. 48, pp 1789–1793.

  5. Bezares G, López N, Quiroz C, Ramírez F, Ríos D. Invaginación intestinal: un dilema diagnóstico en el adulto. Reporte de dos casos y revisión de la bibliografía. Cirugía y Cirujanos. Academia Mexicana de Cirugía, A.C. 2014. Vol. 82, pp. 436-441.

  6. Burneo M, Fabregues A, Franco R, Martín J, Pérez D. Invaginación intestinal en el adulto. Una causa infrecuente de obstrucción mecánica. Revista de Gastroenterología de México. Elsevier 2012. Vol. 77(3), pp 153-156.

  7. Carreras I, Domínguez J, Escobar T, García J, Maraña A, Puertas V. Manifestaciones neurológicas de la invaginación intestinal. Anales de Pediatría. Elsevier 2014. Vol. 80 (5), pp 293-298.

  8. Chan W, Hsu W, Lee H, Yeung C. Recurrent Intussusception: When Should Surgical Intervention be Performed? Pediatrics and Neonatology. Elsevier 2012. Vol. 53, pp 300-303.

  9. Elnahas A, Hsieh H, Pemberton J, Tokhais T. Antibiotics administration before enema reduction of intussusception: is it necessary? Journal of Pediatric Surgery. Elsevier, 2012. Vol. 47, pp 928–930

  10. Fike F, Holcomb G, Mortellaro V, Shawn P. Predictors of failed enema reduction in childhood intussusception. Journal of Pediatric Surgery. Elsevier 2012. Vol. 47, pp 925–927.

  11. Fisher J, Klein J, Pennington E, Sparks E, Turner C. Operative indications in recurrent ileocolic intussusception. Journal of Pediatric Surgery. Elsevier 2015. Vol. 50, pp 126– 130.

  12. Gruszczyńska K, Grzybowska U, Kalita B, Kalużna M. Intussusception as a complication of rotavirus infection in children. Pediatría Polska. Elsevier 2015. Vol 90, pp 464–469.

  13. Norambuena C, Ruiz A, Yáñez J. Invaginación intestinal recurrente secundaria a apéndice cecal invaginado. Caso clínico. Rev Chil Pediatr 2012. Vol.83 (6), pp 595-598.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Cos Cen. 2016;73

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...