medigraphic.com
Coordinación General de Investigación de la Facultad de Salud Pública y Nutrición y la Dirección General de Sistemas e Informática de la Universidad Autónoma de Nuevo León

2016, Número 2

Siguiente >>

Rev Salud Publica Nutr 2016; 15 (2)


Comparación de cuatro instrumentos utilizados en la evaluación de los trastornos por déficit de atención e hiperactividad

Flores-Aréchiga A, Garza-González MT, Llaca-Díaz J, Gómez-Espinel IA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 181.57 Kb.


RESUMEN

Introducción: se revisan hitos históricos en la evolución de los TDAH hasta la situación actual. Objetivo: El objetivo del estudio fue analizar 4instrumentos que puedan utilizarse como tamizaje para que permita menor tiempo y costo en la identificación delos TDAH en escuelas primarias y secundarias Material y métodos: Se seleccionaron aleatoriamente 116 escuelas de educación básica con el criterio de inclusión de contar con 20 o más alumnos para diversas mediciones, entre ellas, instrumentos y pruebas para detectar TDAH. Por razones de edad se eliminaron para este estudio 35 escuelas preescolares, se incluyeron 56 primarias y 25 secundarias. Se evaluaron 1 742 de primaria y 798 de secundaria, 1 193 y 556 hombres, mismo orden. Los instrumentos utilizados fueron: opinión de los docentes (probables TDAH), Figura de Rey-Osterrieth, (FRO) Cancelación visual de Mesulam (CV) y Conners para maestros. Los encuestadores seleccionaron un grupo control. Se cruzaron las variables entre sí. Resultados: los instrumentos coincidentes fueron FRO ≤ de 70 y opinión de los docentes y FRO≥ 80 con controles. Conclusión: La opinión de los docentes y/o la FRO pueden ser útiles para el tamizaje en los TDAH.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. American Psychiatric Association 1968. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-II), 2nd ed. Washington, D.C.: American Psychiatric Association.

  2. American Psychiatric Association 1987. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-III). Third edition Washington, D.C.: American Psychiatric Association.

  3. American Psychiatric Association 1994. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). Fourth Edition Washington, D.C.: American Psychiatric Association.

  4. Biederman, J., Newcorn, J., Sprich, S. 1991. Comorbidity of attention deficit disorder with conduct, depressive, anxiety and other disorder. Am. J Psychiatry; 148(5): 564 -577.

  5. Cahill, B.S. (s/f). Prevalence of ADHD, its subtypes, and comorbidity subtype difference in adult prison inmates. University of Colorado at Colorado Springs. Recuperado el 12 de octubre de 2015 en:http://www.uccs.edu/Documents/psych/exampleMAthesis .pdf

  6. Castroviejo, I.P. 2009 Síndrome de déficit de atenciónhiperactividad, 4a. ed., Madrid: Ediciones Díaz de Santos.

  7. Félix-Mateo V. 2006 Recursos para el diagnóstico psicopedagógico del TDAH y comorbilidades. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa; 10, 4(3): 623- 642.

  8. Fernando, K, Chard, L, Butcher, M, McKay, C. (2003) Standarisation of the Rey complex figure test in New Zealand children and adolescents. New Zealand Journal of Psychology 32 (1): 33-38.

  9. Franke, B, Faraone, S.V., Asherson, P-, Buitelaar, J.,Bau, CH. Ramos-Quiroga, J.A. et al.2012. The genetics of attention deficit/hyperactivity disorder in adults, a review, Mol Psychiatry; 17 10:960-987.

  10. Kahn, E., Cohen, L.H. 1934 Organic driveness: A brain stem syndrome and an experience, N Eng. J Med; 210: 748-756.

  11. Keenan, H.T., Hall, G.C., Marshall, S.W 2008. Early head injury and attention deficit hyperactivity disorder: retrospective cohort study; 337: (1984) © BMJ.

  12. Lange, K. W., Reichl, S., Tucha, L., Tucha, V. 2010 the history of attention deficit disorder: Attendeficdisord. Dec. 2 (4) s 241- 255 published online Nov. 30 doi 10.1007/s12402-010-0045- 8

  13. Lowes, R.2013 Jul 15MedscapeNews, Pathology & Lab Medicine, FirstBrain–Wave Test for ADHD approved by FDA.

  14. Menéndez, B. I. (2001), Trastornos de déficit de atención con hiperactividad: Clínica y diagnóstico, Revista de Psiquiat y Psicol Niño y Adolesc.; 4(1): 92-102.

  15. Morán, S.I., Navarro, M.F., Robles, S.F., Concepción, S.A. 2008.Validez del diagnóstico clínico del trastorno por déficit de atención con hiperactividad en las derivaciones de pediatría a la consulta de psiquiatría infantil. Aten. Primaria; 40 (1): 29-33.

  16. Pelsser, L.M.J., Frankena, K., Toorman, J., Savelkoul, H.F.J., Rodrigues, R., Buitelaar, J.K. 2009.A randomized controlled trial into the effects of food on ADHD. Eur. Child Adolesc Psychiatry 18(1):12-19.

  17. Rao, P.A., Landa, R.J. 2014 Association between severity of behavioral phenotype and comorbid attention deficit hyperactivity disorder symptoms in children with autism spectrum disorders. Autism; 18(3):227-280.

  18. Sax, L., Kautz, K.J. 2003. Who first suggests the diagnosis of attention-deficit/hyperactivitydisorder? Ann Fam. Med; 1(3).1:171-174

  19. Valenzuela, R., Luengas, J., Marquet, L. 1983 Manual de pediatría, 10a.ed., Nueva Editorial Interamericana, 635- 643.

  20. Vásquez, J, Feria, M., Palacios, L., De la Peña, F. (2010). Guía clínica para el trastorno negativista desafiante. México: Secretaría de Salud, © Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. Recuperado el 23 de diciembre de 2015 en: http://www.inprfcd. gob.mx/guiasclinicas/trastorno_negativista.pdf

  21. Willcut, E.G. 2012.The prevalence of DSM-IV Attention- Deficit/Hyperactivity disorder: A meta-analytic Review. Neurotherapeutics; 9(3):490-499.s. 2012 Jul; 9(3): 490–499.




2020     |     www.medigraphic.com