Rivero JRA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 125-131
Archivo PDF: 93.79 Kb.

RESUMEN

Las reactivaciones de infecciones virales ocurren como complicación en los primeros 3-6 meses después del trasplante de células progenitoras hematopoyéticas y se deben, fundamentalmente, a virus herpes de importancia clínica, como el citomegalovirus, el virus de Epstein Barr y el virus del herpes humano tipo 6; los poliomavirus BK y JC y el adenovirus. La inmunoterapia celular adoptiva es un tratamiento que ayuda al sistema inmunológico a combatir estas enfermedades. Su principio se basa en obtener linfocitos T específicos de un individuo, cultivarlos y expandirlos en el laboratorio, lo que aumenta el número de células T capaces de destruir dianas virales. Estas células T se devuelven al paciente para ayudar a su sistema inmunológico. Los datos experimentales in vitro sugieren el alto potencial, quizás único, de las células de sangre de cordón umbilical para conseguir productos biológicamente activos como herramientas terapéuticas de este nuevo tipo en la facilitación del injerto, la inmunoterapia y la medicina regenerativa. Un fenotipo de células T virgen derivada de la sangre de cordón, se han empleado para reducir la enfermedad injerto contra huésped después del trasplante y la inmunoterapia celular adoptiva con linfocitos T citotóxicos virus-específicos para prevenir de forma efectiva estas infecciones virales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Instituto Nacional del Cáncer. Diccionario del Cáncer. 2015. Disponible en: http://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionario?cdrid=285915. [Accedido: 12 de julio de 2015].

2. Barrett AJ, Bollard CM. The coming of age of adoptive T-cell therapy for viral infection after stem cell transplantation. Ann Transl Med 2015;3(5):62.

3. Jain NA, Lu K, Ito S, Muranski P, Hourigan CS, Haggerty J, et al. The clinical and financial burden of pre-emptive management of cytomegalovirus disease after allogeneic stem cell transplantation-implications for preventative treatment approaches. Cytotherapy. 2014;16:927-33.

4. Riddell SR, Watanabe KS, Goodrich JM, Li CR, Agha ME, Greenberg PD. Restoration of viral immunity in immunodeficient humans by the adoptive transfer of T cell clones. Science. 1992;257:238-41.

5. Heslop HE, Brenner MK, Rooney CM. Donor T cells to treat EBV-associated lymphoma. N Engl J Med. 1994;331:679-80.

6. Heslop HE, Slobod KS, Pule MA, Hale GA, Rousseau A, Smith CA, et al. Long-term outcome of EBV-specific T-cell infusions to prevent or treat EBV-related lymphoproliferative disease in transplant recipients. Blood. 2010;115:925-35.

7. Doubrovina E, Oflaz-Sozmen B, Prockop SE, Kernan NA, Abramson S, Teruya- Feldstein J, et al. Adoptive immunotherapy with unselected or EBV-specific T cells for biopsy-proven EBV+ lymphomas after allogeneic hematopoietic cell transplantation. Blood. 2012;119:2644-56.

8. Sellar RS, Peggs KS. Therapeutic strategies for cytomegalovirus infection in haematopoietic transplant recipients: a focused update. Expert Opin Biol Ther. 2014;14:1121-6.

9. Odendahl M, Grigoleit GU, Bönig H, Neuenhahn M, Albrecht J, Anderl F, et al. Clinical-scale isolation of “minimally manipulated” cytomegalovirus-specific donor lymphocytes for the treatment of refractory cytomegalovirus disease. Cytotherapy. 2014;16:1245-56.

10. Ramírez N, Olavarría E. Viral-specific adoptive immunotherapy after allo-SCT: the role of multimer-based selection strategies. Bone Marrow Transplant. 2013;48:1265-70.

11. Gerdemann U, Katari UL, Papadopoulou A, Keirnan JM, Craddock JA, Liu H, et al. Safety and clinical efficacy of rapidly-generated trivirus-directed T cells as treatment for adenovirus, EBV, and CMV infections after allogeneic hematopoietic stem cell transplant. Mol Ther. 2013;21:2113-21.

12. Meij P, Jedema I, Zandvliet ML,>van der Heiden PL,>van de Meent M, >van Egmond HM, et al. Effective treatment of refractory CMV reactivation after allogeneic stem cell transplantation with in vitro-generated CMV pp65-specific CD8+ T-cell lines. J Immunother. 2012;35:621-8.

13. Garcia Lopez J. Situación actual de los bancos de sangre de cordón umbilical y su utilidad terapéutica. Acta Científica Tecnológica. 2005(9):37-39.

14. Rivero-Jiménez R. Razones para un banco de sangre de cordón umbilical en el Instituto de Hematología e Inmunología de Cuba. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter. 2014;31(1):1-4.

15. Sun Q, Burton RL, Pollok KE, Emanuel DJ, Lucas KG. CD4(+) Epstein-Barr virusspecific cytotoxic T-lymphocytes from human umbilical cord blood. Cell Immunol. 1999;195:81-8.

16. Park KD, Marti L, Kurtzberg J, Szabolcs P. In vitro priming and expansion of cytomegalovirus-specific Th1 and Tc1 T cells from naive cord blood lymphocytes. Blood. 2006;108:1770-3.

17. Jedema I, van de Meent M, Pots J, Kester MG, van der Beek MT, Falkenburg JH. Successful generation of primary virus-specific and anti-tumor T-cell responses from the naive donor T-cell repertoire is determined by the balance between antigenspecific precursor T cells and regulatory T cells. Haematologica. 2011;96:1204-12.

18. Hanley PJ, Cruz CR, Savoldo B, Leen AM, Stanojevic M, Khalil M, et al. Functionally active virus-specific T cells that target CMV, adenovirus, and EBV can be expanded from naive T-cell populations in cord blood and will target a range of viral epitopes. Blood. 2009;114:1958-67.

19. Breier DV, Querol S, García J. Alternativas terapéuticas en el post transplante: Inmunoterapia adoptiva especifica de sangre de cordón (SCU) umbilical en el post transplante de células progenitoras hematopoyéticas. Acta Científica y Tecnológica. 2006;(11):30-32. (Accedido 15/07/2015). Disponible en: http://www.aecientificos.es/escaparate/listarproductos.cgi?idcategoria=2631&refcom pra=NULO

20. Einsele H. Hebart H. CMV-specific immunotherapy. Hum Immunol. 2004;65(5):558-64.