medigraphic.com
ENGLISH

Archivos de Neurociencias

Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2016; 21 (1)


Evaluación y descripción anatómica del seno frontal en la población mexicana en las edades de 20 a 60 años por medio de tomografía computarizada

Alonso GJC, Reyes TGJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 23-31
Archivo PDF: 753.24 Kb.


PALABRAS CLAVE

seno frontal, población mexicana, descripción anatómica, tomografía computarizada.

RESUMEN

Introducción: el seno frontal presenta variaciones de tamaño de acuerdo a su desarrollo. Estas variaciones incluyen asimetría en su lado izquierdo o derecho e incluso agenesia.
Método: se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal y cualitativo donde se midieron los diámetros antero-posterior, longitudinal y transversal del seno frontal en 50 tomografías axiales computarizadas (TAC) de cráneo, elegidas de manera aleatoria, en pacientes de 20 a 60 años; las medidas fueron después clasificadas de acuerdo a sexo y grupo de edad por quinquenios.
Resultados: se analizaron un total de 50 TAC de cráneo proporcionadas por la unidad PET/CT de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. el 36% correspondieron a hombres y el 64% a mujeres. Se agruparon en quinquenios por edad de 21-25 (10%), 26-30 (4%), 31-35 (6%), 36-40 (12%), 41-45 (14%), 46-50 (8%), 51-55 (26%) y 56-60 (20%). Se encontraron variaciones en los diámetros antero-posterior, longitudinal y transversal comparados por edad, sexo y derecho e izquierdo y 6 casos de agenesia del seno frontal, 84% fueron mujeres y 16% hombres. El 50% se presentó de manera bilateral, 34% del seno izquierdo y 16% del seno derecho.
Conclusión: la implicación clínica de estos hallazgos va más allá del alcance de este estudio; sin embargo, estos pueden tomarse como referencia para futuras investigaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Som PM, Lawson W, Fatterpekar GM, Zinreich SJ. Embryology, anatomy, physiology, and imaging of the sinonasal Cavities. In: Som P, Curtin HD (eds.) Head and neck imaging. 5th Edition. Missouri. Elsevier Mosby, 2011: 99-165.

  2. Pro EA. Cabeza en: Pro EA (ed). Anatomía clínica 1ª Edición. Buenos Aires. Editorial Panamericana. 2012: 164-353.

  3. Goss C. Gray’s Anatomy. 2nd ed. In: Cummings C, Fredrickson J, Harker L, Krause C, Shuller D, editors. Head and neck surgery, vol. 1. St. Louis: CV Mosby; 1963. p. 627-39.

  4. Shah AR, Salamone FN, y Tami TA. Senos paranasales: sinusitis aguda y crónica en: Lalwani AK (ed). Diagnóstico y tratamiento en otorrinolaringología. Cirugía de cabeza y cuello 2da Edición. Mc Graw Hill, 2008: 273-81.

  5. Graney D, Baker S. Anatomy. 2nd ed. In:Cummings C, Fredrickson J, Harker L, Kraus C.Schuller D, editors. Otolaryngology: Head and Neck Surgery, vol. 1. St. Louis: CV Mosby; 1993. p. 627-39.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Neurocien. 2016;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...