medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Interna de México

Colegio de Medicina Interna de México.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2005; 21 (2)


MexVir 1: comparación de dos esquemas antirretrovirales que incluyen nelfinavir en pacientes mexicanos con infección por VIH. Estudio multicéntrico nacional, seguimiento de 48 semanas

Curiel HO, Arreola PMA, Jáuregui CM, Rodríguez SR, Cano DC, Torres IR, Rascón HO, López GP, Herver CMJ, Hernández JM, Pérez SG, Wong GS, Encinas AJ, Ramos SC, Vargas MJD, Méndez CP, Muñoz RCG, Dávila BA, García CL, Juárez KI, Pérez SU, Luis PC, Ilizaliturri SS, Vega YA, Flores FL, Vázquez M, Mancera AA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 106-122
Archivo PDF: 75.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

terapia antirretroviral, nelfinavir, TARAA, VIH, SIDA.

RESUMEN

Antecedentes: el tratamiento antirretroviral secuencial es útil en la supervivencia de los pacientes con VIH o SIDA. Nelfinavir es un inhibidor de proteasa que favorece este tipo de tratamiento y que demuestra eficacia e inocuidad a largo plazo.
Objetivo: comunicar la experiencia en México del uso de nelfinavir en la terapia antirretroviral en pacientes infectados con VIH.
Material y métodos: es un ensayo clínico, prospectivo, longitudinal, de asignación aleatoria, para determinar la eficacia e inocuidad de nelfinavir (NFV) con dos esquemas de análogos nucleósidos (ZDV+3TC o ZDV+ddC). Se incluyeron 1,035 pacientes mexicanos en dos grupos (ZDV+3TC+NFV, n = 466 vs ZDV+ddC+NFV n = 569). Se determinó la carga viral, conteo de células CD4, biometría hemática, transaminasas, triglicéridos, colesterol y pruebas de función renal. Se analizaron los datos iniciales a las 24 semanas (6 meses) y 48 semanas (12 meses). Se comparó la evolución de los pacientes desde la observación inicial hasta las 48 semanas; posteriormente se compararon los dos grupos en relación con la eficacia e inocuidad.
Resultados: no hubo diferencias con respecto a las variables epidemiológicas entre los dos grupos. Los tiempos de diagnóstico fueron muy similares, aunque se observaron estadios más avanzados en el grupo de ddC, sin diferencia significativa. Desde el punto de vista inmunológico (recuperación de CD4, grupo ddC 119 cel vs 3TC 180 cel) y virológico (supresión viral, ddC 1.56 log10 vs 3TC 1.46 log10), la eficacia de los dos esquemas fue muy similar. Los efectos adversos fueron muy similares entre ambos grupos. No hubo efectos adversos graves relacionados con los fármacos utilizados; los principales fueron: gastrointestinales (iguales para los dos grupos), neuropatía discretamente mayor en el grupo de ddC e hipertrigliceridemia similar en los dos grupos (p=0.05; sin trascendencia clínica). Las tasas de abandono y muerte se mantuvieron por debajo del 5% y se relacionaron con el estadio de la enfermedad y no con el tratamiento prescrito.
Conclusión: este estudio multicéntrico representa la experiencia del uso de nelfinavir incluido en un TARAA (tratamiento antirretroviral altamente activo) en México. Estos resultados concuerdan con otro estudio presentado en el año 2003 acerca del inhibidor de proteasa saquinavir. Se requieren más reportes mexicanos de experiencia con diferentes inhibidores de proteasa para determinar los mejores procedimientos en pacientes infectados con VIH en nuestro país.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guía institucional para el manejo del paciente con infección por VIH-SIDA. ISSSTE, 2002.

  2. Moss AR, Bacchetti P, Osmond D, et al. Seropositivity for HIV and the development of AIDS or AIDS-related condition: three years follow up of the San Francisco General Hospital Cohort. Br Med J 1988;296:745-50.

  3. Balzarini J, De Clerq E. Biochemical pharmacology. A. Nucleoside and non nucleoside reverse transcriptase inhibitors active against HIV. En: Merigan T, Bartlett J, Bolognesi D, eds. Textbook of AIDS medicine. Baltimore: Williams & Wilkins, 1999;pp:815-47.

  4. Emini E, Condra J. Biochemical pharmacology. B. Protease inhibitors. En: Merigan T, Bartlett J, Bolognesi D, eds. Textbook of AIDS medicine. Baltimore: Williams & Wilkins, 1999;pp:848-59.

  5. Saag MS. What to do when zidovudine fails. N Engl J Med 1994;330:706-7.

  6. Aboulker JP, Swart AM. Preliminary analysis of the Concorde trial. Lancet 1993;341:889-90.

  7. Abrams DI, Goldmann AI, Launer C, Korvick JA, et al. A comparative trial of didanosine or zalcitabine after treatment with zidovudine in patients with AIDS. N Engl J Med 1994;330:657-62.

  8. Gathe J, Chu A, Yuen N, Petersen A. Durabilidad de la terapia combinada con nelfinavir después de 4 años: datos de una extensión del estudio Augoron 511. En: VIII Conferencia Europea sobre aspectos clínicos y tratamiento. Atenas, Grecia. Oct 28-31, 2001- Poster num. LB10.

  9. Gathe J, Chu A, Kass W, Paxton W. Three year experience with nelfinavir combination therapy. XIII International AIDS Conference. Durban, South Africa, 2000;pp:9-14.

  10. Soriano V. Secuenciación de fármacos antirretrovirales. AIDS 2001;15:547-51.

  11. Clotet B, Hill A, Popescu M. Mutaciones de proteasa VIH en pacientes con falla a TARAA con nelfinavir. Datos de tres estudios clínicos y dos cohortes. En: VIII Conferencia europea sobre aspectos clínicos y tratamiento. Atenas, Grecia, 2001;pp:12 Poster no. 399.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Int Mex. 2005;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...