Vázquez VA, Meza LD, Flores SJE, Abitia HD, Hernández RMI, Rodríguez CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 246-259
Archivo PDF: 1036.44 Kb.

RESUMEN

Paciente tratado en la Clínica de Ortodoncia de la Universidad Autónoma de Guadalajara, refiriendo como motivo de consulta «no puedo comer a gusto y siento pena por mi apariencia facial» se realizó estudio dentofacial completo. Se diagnosticó clase III esqueletal ocasionada por hipoplasia maxilar y prognatismo mandibular, se determinó tratamiento orto-quirúrgico. El paciente y sus padres fueron informados sobre el tratamiento, riesgos, beneficios, ventajas y desventajas, duración de tratamiento, costos y cuidados a seguir. Una vez aceptado el plan de tratamiento, los objetivos fueron lograr clase I esqueletal así como clase I canina y clase II molar bilateral, se indicó colocar Aparatología Roth 0.022", se le realizaron extracciones de las primeras premolares superiores, así como las etapas de alineación, nivelación y cierre de espacios, se trabajó en equipo con el Departamento de Cirugía, se obtuvo un exitoso tratamiento de ortodoncia prequirúrgica y cirugía maxilofacial (avance maxilar y retroposición mandibular), obteniendo como resultados clase I esqueletal y clase I canina y clase II molar bilateral, devolviendo al paciente la función masticatoria y la seguridad en su persona por sentirse estéticamente aceptado ante la sociedad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Proffit WR. Ortodoncia contemporánea. 4a. ed. Barcelona, España. Elsevier Mosby, 2008.

2. Graber TM. Ortodoncia principios y técnicas actuales. 4a. ed. Madrid, España. Elsevier, 2006.

3. Gregoret J. Ortodoncia y cirugía ortognática diagnóstico y planificación. 4a. ed. Madrid, España. ESPAXS, S.A. 2008.

4. Baccetti T, Reyes BC, McNamara JA Jr. Gender differences in class III malocclusion. Angle Orthod. 2005; 75: 510-520.

5. Xue SA, Lam CW, Whitehill TL, Samman N. Effects of class III malocclusion on young male adults’ vocal tract development: a pilot study. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: 845-852.

6. Quintero Y. Relación esquelética clase III con factor genético predominante. Reporte de caso clínico. Revista CES Odontología. 2007; 20 (2): 43-50.

7. Guyer E, Ellis EE 3rd, McNamara JA Jr, Behrents RG. Components of class III malocclusion in juveniles and adolescents. Angle Orthod. 1986; 56 (1): 7-30.

8. Singh GD, McNamara JA Jr, Lozanoff S. Mandibular morphology in subjects with class III malocclusions: finite-element morphometry. Angle Orthod. 1998; 68 (5): 409-418.

9. Burns NR, Musich DR, Martin C, Razmus T, Gunel E, Ngan P. Class III camouflage treatment: What are the limits? Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137 (9): .e1-9.e13.

10. Jakobsone G, Stenvik A, Sandvik L, Espeland L. Three-year follow-up of bimaxillary surgery to correct skeletal Class III malocclusion: stability and risk factors for relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139: 80-89.

11. Bhamrah G, Ahmad S, NiMhurchadha S. Internet discussion forums, an information and support resource for orthognathic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015; 147 (1): 89-96.

12. Cho H. Effect of rigid fixation on orthodontic finishing after mandibular bilateral sagittal split setback: the case for miniplate monocortical fixation. J Oral Maxillofac Surg. 2012; 70: e310-e321.

13. Proffit WR, Jackson TH, Turvey TA. Changes in the pattern of patients receiving surgical-orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 143 (6): 793-798.

14. Nicodemo D, Pereira MD, Ferreira LM. Self-esteem and depression in patients presenting angle class III malocclusion submitted for orthognathic surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2008; 13 (1): E48-51.

15. Kilinc A, Ertas U. An assessment of the quality of life of patients with class III deformities treated with orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2015; 73 (7): 1394.e1-5. doi: 10.1016/j.joms.2015.02.019.