Figueroa-Lara A, López-Fernández FI, López-Domínguez A, Fajardo-Dolci G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 659-666
Archivo PDF: 94.30 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Cuantificar la capacidad de producción y rendimiento en investigación y desarrollos tecnológicos del IMSS. Material y métodos: Se identificó y analizó información sobre el marco legal, los recursos humanos y financieros y la infraestructura dirigida a la investigación y desarrollo tecnológico del IMSS. Se analizó si la información sobre el marco legal contenía características clave para impulsar la investigación y el desarrollo tecnológico. La información sobre los recursos humanos y financieros y la infraestructura se obtuvo de fuentes oficiales. Se identificó la productividad en investigación mediante un análisis bibliométrico en el año 2014 y la productividad en desarrollos tecnológicos, mediante productos de propiedad intelectual. Resultados: El marco legal del IMSS tiene varios aspectos de mejora para impulsar la investigación y desarrollo tecnológico, principalmente los lineamientos para realizar transferencia tecnológica. El IMSS cuenta con 438 investigadores, 39 unidades de investigación y un presupuesto de US$ 37.4 millones de dólares para realizar investigación y desarrollos. La tasa de artículos publicados por cada 10 investigadores fue de 4.8 y la tasa de patentes solicitadas, de 1.8. Conclusiones: El IMSS cuenta con un gran potencial para traducir la investigación en desarrollos tecnológicos; solamente es necesario realizar algunas modificaciones al marco legal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Austalian Medical Association. Review of health workforce: submission to the productivity commission. Canberra, Australia; AMS; 2005.

2. Department of Health and Ageing. Impact of advances in medical technology on healthcare expenditure. Canberra, Australia; DHA; 2005.

3. Barnett J, Vasileiou K, Djemil F, Brooks L, Young T. Understanding innovators ‘experiences of barriers and facilitators in implementation and diffusion of healthcare service innovations: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2011;11:342.

4. Ahmad R, Kyratsis Y, Holmes A. When the user is not the chooser: learning from stakeholder involvement in technology adoption decisions in infection control. J Hosp Infect. 2012;81:163-8.

5. Brooks H, Pilgrim D, Rogers A. Innovation in mental health services: what are the key components of success? Implement Sci. 2011;6:120.

6. Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organiztions: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82:581-629.

7. Lansisalmi H, Kivimaki M, Aalto P, Ruoranen R. Innovation in healthcare: a systematic review of recent research. Nurs Sci Q. 2006;19:66-72.

8. Basavaraj S, Betageri G. Can formulation and drug delivery reduce attrition during drug discovery and development-review of feasibility, benefits and challenges. Acta Pharm Sin B. 2014;4(1):3-17.

9. Dreifuss R, Mashelkar RA, Correa C, et al. Public health, innovation and intellectual property rights: report of the Commission on Intellectual Property Rights, Innovation and Public Health. Ginebra: WHO; 2006.

10. Mugabe J. Health innovation systems in developing countries. Strategies for building scientific and technological capacities. Ginebra: WHO; 2005.

11. Juma C, Yee-Cheong L. Innovation: applying knowledge in development. Londres: UNDP; 2005.

12. Landriault E, Matlin S. Global forum for health research, monitoring financial flows for health research 2009. Ginebra: WHO; 2009.

13. Mugabe J. Health innovation systems in developing countries. Strategies for building scientific and technological capacities. Ginebra: WHO; 2005.

14. Jasso-Villazul SJ. Innovación y redes en el sector salud en México. Una perspectiva de los centros de investigación. Buenos Aires: ALAFEC; 2012.

15. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Indicadores de acceso y uso efectivo de los servicios de salud de afiliados al Seguro Popular. Ciudad de México: CONEVAL; 2014.

16. Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82:581-629.

17. Damanpour F. Organizational size and innovation. Organization Studies. 1991;34:555-90.

18. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Sistema Nacional de Investigadores. Ciudad de México: CONACyT; 2013.

19. Secretaría de Salud de México. Boletín de información estadística, recursos financieros. Ciudad de México: SS; 2014. [Internet] Consultado el 5 de diciembre de 2014. Disponible en: http://www.sinais.salud.gob. mx/publicaciones/p_bie.html.

20. International Monetary Fund. Exchange rate archives by month. [Internet] Consultado el 9 de diciembre de 2014. Disponible en: http://www. imf.org/external/np/fin/data/param_rms_mth.aspx.

21. Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: systematic review and recommendations. Milbank Q. 2004;82:581-629.

22. IMSS. Conoce al IMSS. [Internet] Consultado el 5 de diciembre de 2015. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/conoce-al-imss.

23. Organization for Economic Cooperation and Development. Main science and technology indicators. [Internet] Consultado el 10 de diciembre de 2014. Disponible en: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=- MSTI_PUB.

24. Alcocer-Varela J. The researchers of the National Institutes of Health. Their vicissitudes in the National System of Health. Rev Invest Clin. 2004; 56:391-8.

25. Sistema Nacional de Información en Salud. Estadísticas por tema. Ciudad de México: SS; 2014.

26. IMSS. Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del Instituto Mexicano del Seguro Social 2013-2014. Ciudad de México: IMSS; 2014.

27. Lictenberg F, Pettersson B. The impact of pharmaceutical innovation on longevity and medical expenditure in Sweden 1997-2010: evidence from longitudinal, disease-level data. Econ Innovation New tech. 2014;23:239-73.

28. Chaudhry B, Wang J, Wu S, et al. Systematic review: impact of health information technology on quality, efficiency and costs of medical care. Ann Intern Med. 2006;144:742-52.

29. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. Consulta para proponer investigadores elegibles a renovar las comisiones dictaminadoras del Sistema Nacional de Investigadores 2013. [Internet] Consultado el 6 de enero de 2015. Disponible en: http://www.foroconsultivo.org.mx/asuntos/ academicos/sni2013/resultados_consulta_general.pdf.