medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2016, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2016; 58 (5)


Financiamiento, organización, costos y desempeño de los servicios de los subsistemas de salud argentinos

Yavich N, Báscolo EP, Haggerty J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 504-513
Archivo PDF: 267.40 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Analizar la relación entre modelos de financiamiento y la organización con costos y desempeño de los servicios de los subsistemas de salud de Rosario, Argentina. Material y métodos. Los modelos de financiamiento y organización se caracterizaron utilizando información secundaria. Se calcularon los costos utilizando la metodología SHA/ OMS. Se midió el desempeño con una encuesta poblacional (n=822). Resultados. Subsistema público: financiamiento integrado verticalmente y servicios organizados desde la estrategia de atención primaria contribuyeron a bajos costos y alto desempeño en continuidad y orientación de la atención con debilidades en accesibilidad e integralidad. Subsistema privado: integración contractual y débiles mecanismos de regulación y coordinación condujeron a resultados opuestos a los del subsistema público. Seguridad social: integración contractual y fuertes mecanismos de regulación y coordinación contribuyeron a costos intermedios y un alto desempeño general. Conclusiones. El modelo de financiamiento y organización tiene una fuerte influencia sobre los costos y el desempeño de los servicios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Basu S, Andrews J, Kishore S, Panjabi R, Stuckler D. Comparative performance of private and public healthcare systems in low-and middle-income countries: a systematic review. PLoS med 2012;9(6):e1001244. http://doi. org/bnhm

  2. Cotlear D, Gómez-Dantés O, Knaul F, Atun R, Barreto ICH, Cetrángolo O, et al. Overcoming social segregation in health care in Latin America. The Lancet 2015;385(9974):1248-1259. http://doi.org/f26t46

  3. Vergara C. El contexto de las reformas del sector de la salud. Rev Panam Salud Publica 2000;8(1/2):7-12. http://doi.org/ftfzjk

  4. Báscolo E. Gobernanza y economía política de las políticas de APS en América Latina. Cien Saude Colet 2011;16(6):2763-2772. http://doi.org/ fcw64j

  5. Lewis M, Eskeland G, Traa-Valerezo X. Primary health care in practice: is it effective? Health Policy 2004;70(3):303-325. http://doi.org/bgstvb

  6. Macinko J, Starfield B, Shi L. The contribution of primary care systems to health outcomes within OECD countries, 1970-1998. Health Serv Res 2003;38(3):831-865. http://doi.org/fnfrgs

  7. Yavich N, Báscolo E, Haggerty J. Construyendo un marco de evaluación de la atención primaria de la salud para Latinoamérica. Salud Publica Mex 2010;52(1):39-45. http://doi.org/d2pmb2

  8. Colombo F, Tapay N. Private health insurance in OECD countries: the benefits and costs of individuals and health systems. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development, 2004. http://doi.org/bxzb6v

  9. Santos IS. Evidência sobre o mix público-privado em países com cobertura duplicada: agravamento das iniquidades e da segmentação em sistemas nacionais de saúde. Cien Saude Colet 2011;16(6):2743-2752. http://doi.org/bg92f5

  10. Duran A, Kutzin J, Martin-Moreno JM, Travis P. Understanding health systems: scope, functions and objectives. In: Figueras J, McKee M, editors. Health systems, health, wealth and societal well-being: assessing the case for investing in health systems. Berkshire: Open University Press, 2011:19–36.

  11. World Health Organization. The world health report – Health systems: improving performance. Geneva: World Health Organization, 2000.

  12. Organización Panamericana de la Salud. Redes Integradas de Servicios de Salud. Conceptos, opciones de política y hoja de ruta para su implementación en las Américas. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud, 2010.

  13. Organización Panamericana de la Salud. Estrategia para el acceso universal a la salud y la cobertura universal de salud; 66ª sesión del Comité Regional de la OMS para las Américas. Washington DC: OPS, 2014.

  14. World Health Organization (WHO). System of Health Accounts (SHA 2011) [accessed on October 2 2015] Available at: http://www.who.int/ nha/sha_revision/en/

  15. Báscolo E (Red de las Américas de Cuentas de Salud en América Latina y el Caribe). Cálculo del gasto en salud de la ciudad de Rosario mediante la aplicación del Sistema de Cuentas de Salud de la Organización Mundial de la Salud (SHA 2011). Rosario: Centro de Estudios Interdisciplinarios, Universidad Nacional de Rosario, 2012.

  16. Linting M, Melman JJ, Groenen, PJ, van der Koojj, AJ. Nonlinear principal components analysis: introduction and application. Psychol methods 2007;12(3):336. http://doi.org/cm747j

  17. Báscolo E, Yavich N. Gobernanza del desarrollo de la APS en Rosario, Argentina. Rev Salud Publica 2010;12(1):89-104. http://doi.org/bx2f9n




2020     |     www.medigraphic.com