2016, Número 1
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2016; 15 (1)
Conector imperforado en un tubo orotraqueal
Lago CM, Pérez GY
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas:
Archivo PDF: 71.63 Kb.
RESUMEN
Introducción: un evento crítico, es aquella situación que lleva al paciente a la muerte,
a secuelas, a internación no prevista en Unidades de Cuidados Intensivos, internación
hospitalaria prolongada o aquella que presumiblemente hubiera tenido alguna
consecuencia, pero fue descubierta y corregida a tiempo.
Objetivo: presentar la evolución de un paciente que fue intubado con un tubo
orotraqueal con conector imperforado.
Caso clínico: se realizó inducción a dosis recomendada vía EV. Fue ventilada
manualmente sin dificultad con máscara facial y FiO
2 = 1. Se realizó laringoscopia
directa e intubación sin complicaciones. Se constató aumentode presión en las vías
respiratorias. No existía murmullo vesicular. Se extubó y reintubó de inmediato con
tubo del mismo fabricante. Presiones en vías aéreas normales. Se acopló al mismo
ventilador sin dificultad con Oximetría y Capnografía normales. Se trasladó a la Sala de
Recuperación en la que se mantuvo para observación y se dio alta cuatro horas
después sin ninguna complicación.
Conclusiones: Resulta importante tomar todas las precauciones necesarias para
obviar las posibles complicaciones, que se pudieran presentar en casos tan insólitos
como éste.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Carrillo Esper R. El error en la práctica de la anestesiología. Rev Mex Anest. 2011;34 (2):103-110.
Moreno-Alatorre CR. Evento centinela y error médico en anestesiología. Rev. Mexicana Anest. 2011; 34(4):246-50.
Swaminath G, Raguram R. Medical error I. The problem. [citado 15 de octubre de 2015], Disponible en: http://www.indianjpsichiatry.org
Scafati A. Riesgo perioperatorio y morbimortalidad. Simposio Seguridad 2012. RAA 2012; 70(1):7-14.
Van M Beuzekom, Boer M, S Akerboom, Hudson P. Patient safety: latent risk factors. Br J Anaesth. 2010; 105 (1):52-9.
Cohen SP, Hayek SM, Datta S, Bajwa ZH, Larkin S, Griffith TM et al. Incidence and root cause analysis of wrong-site pain management procedures: a multicenter study. Anestesiology. 2010;112 (3):711-8.
Graham J, Hocking G, Giles E. Anaesthesia non-technical skills: Can anaesthetists be trained to reliably use this behavioural marker system in 1 day?. Br J Anaesth. 2010;104 (4):440-5.
Ahmed M, Sonal A, Carley S, Sevdalis N, Neale G. Junior doctors’ reflections on patient safety. Postgrad Med J. 2012;88:12-129.
Villarreal-Pérez JS, Gómez-Almaguer D, Bosques-Padilla FJ. Errar es Humano. Rev Medicina Universitaria. 2011;13(51): [citado 15 de octubre de 2015] Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-medicina-universitaria-304
Mc Cann E. Deaths by medical mistakes hit records. The way IT is designed remains part of the problem. [citado 15 de octubre de 2015] Disponible en: http://www.healthcareitnews.com/news/deaths-by-medical-mistakes-hit-records
López Rabassa SI, López Lazo S, Diez Sánchez Y, González Rodríguez G, Vilaplana Santaló CA. El error médico en la práctica anestésica médica. A propósito de un caso. Rev Cubana Anest Rean. [citado 15 de octubre de 2015]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/scar/vol6/no1/scar05107
De la Fuente J. Errores frecuentes en anestesia. Medwave 2003;3(5):e2435
González Sandoval DC. Algunos interrogantes sobre la responsabilidad médica. Rev Colomb Anestesiol. 2012;40:131-33.
Pérez Gallardo LB. El error en la práctica de la anestesia médica: causas y efectos. Un enfoque desde el perfil jurídico. [citado 15 de octubre de 2015]. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/anestesiologia/error_practica_medica_aneste sica
Texto completo
Cómo citar este artículo