González HA, Bonilla SJ, Amaya VE, Cala MDY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 31-41
Archivo PDF: 178.71 Kb.

RESUMEN

Introducción: Diferentes investigaciones han indagado acerca de las características cognitivas y comportamentales de niños que presentan trastorno disocial de conducta (TDC), sin embargo, poco se ha investigado acerca de los factores de riesgo cognitivos a los que están expuestos los niños para desarrollar este trastorno, es decir, sujetos que presentan conductas disruptivas, pero no reúnen los criterios suficientes para establecer el diagnóstico de este trastorno de conducta.
Objetivo: Describir las características cognitivas de las funciones ejecutivas y lenguaje en niños y niñas con factores de riesgo para el trastorno disocial de la conducta.
Métodos: Se compararon 28 niños y 1 una niña con factores de riesgo para TDC, con respecto a un grupo de referencia sin factores de riesgo para TDC. Se aplicaron pruebas neuropsicológicas para valorar el componente ejecutivo y de lenguaje.
Resultados: Además de determinarse la presencia de factores de riesgo, los sujetos de estudio presentaron alteraciones en el componente ejecutivo, específicamente en flexibilidad cognitiva, planeación y memoria de trabajo verbal, y en lenguaje nominativo y comprensivo. Finalmente, las alteraciones en los procesos cognitivos de lenguaje y componente ejecutivo evidenciado en los sujetos del estudio concuerdan con las alteraciones reportadas en la literatura para sujetos que han desarrollado trastorno disocial.
Conclusión: Los resultados develan la necesidad de plantear estudios orientados a demostrar si las deficiencias en lenguaje y en el componente ejecutivo pueden considerarse como marcadores preclínicos del trastorno disocial.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la violencia y la salud: Resumen. Washington, DC: OPS; 2002.

2. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-IVTR. Washington DC: APA; 2000.

3. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM-5. Arlington VA: APA; 2013.

4. Pineda D, Puerta IC. Prevalencia del trastorno disocial de la conducta en adolescentes, usando un cuestionario de diagnóstico epidemiológico. Rev Neurol 2001; 32: 612-618.

5. Sasot-Llevadot J, Ibáñez-Bordas RM, Soto-López A, Montañés-Rada F, Gastaminza-Pérez X, Alda- Díez JA, et al. Consenso del GEITDAH sobre los trastornos de conducta en niños y adolescentes. Rev Neurol 2015; 61: 167-82.

6. Sowell ER, Thompson PM, Leonard CM, Welcome SE, Kan E, Toga AW. Longitudinal mapping of cortical thickness and brain growth in normal children. J Neurosci 2004; 24: 8223-31.

7. Smith X, Bechara A. Decision Making in Children and Adolescents: Impaired Iowa Gambling Task Performance in Early Adolescence. Dev Psychol 2011; 48:1180-1187.

8. Valdés G JL, Torrealba LF. La corteza prefrontal medial controla el alerta conductual y vegetativo: Implicancias en desórdenes de la conducta. Rev Chil Neuro-Psiquiatr 2006; 44: 195-204.

9. Marsh E, Graham S. Clasificación y tratamiento de la psicopatología infantil. En V. Caballo, y M. Simón (dirs.), Manual de psicología clínica infantil y del adolescente. Trastornos generales. Madrid: Pirámide 2001.

10. Bonilla J, Guinea FS. Neurobiología y neuropsicología de la conducta antisocial. Universidad complutense de Madrid. Psicopatología clínica, legal y forense 2006; 6: 67-81.

11. Resolución número 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, 4 de octubre de 1993.

12. Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones, 1090-2006. Ley por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, 6 de septiembre de 2006.

13. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos, 2008.

14. Pineda D, Kamphaus R, Mora O, Restrepo M, Puerta I, Palacio L, et al. Sistema de evaluación multidimensional de la conducta. Escala para padres de niños de 6 a 11 años, versión colombiana. Rev Neurol 1999; 28: 672-681

15. Scandar RO. El uso de escalas en el proceso de identificación y titulación: Especial referencia a la escala SNAP IA. Argentina; 2006.

16. Wechsler D. Escala de inteligencia revisada para el nivel escolar WISC-RM-español. México, DF: Manual moderno SA; 1980.

17. Rey A. Rey Test de copia y de reproducción de memoria de figuras geométricas complejas, Manual. Madrid: TEA; 2003.

18. Ardila A, Rosselli M, Bateman J. Factorial structure of cognitive activity using a neuropsychological test battery. Behav Neurol 1994; 7: 49-58.

19. Kaplan E, Goodglass H, Weintraub S. Boston Naming Test. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.

20. De Renzi E, Vignolo LA. The Token test: a sensitive test to detect receptive disturbances in aphasics. Brain 1962; 85: 665-78.

21. Heaton R, Chelune G, Talley J, Kay G, Curtiss G. Test de clasificación de tarjetas de Wisconsin Manual. Madrid: TEA; 1997.

22. Reitan RM. The trail making test. Manual for administration and scoring. Tucson, A Z, Reitan Neuropsychological Laboratory. 1986

23. Alcázar-Córcoles MA, Verdejo-García A, Bouso-Saiz JC, Bezos-Saldaña L. Neuropsicologia de la agresión impulsiva. Rev Neurol 2010; 50: 291-299.

24. Muñoz-Cespedes JM, Tirapu-Ustárroz J. Rehabilitación de las funciones ejecutivas. Rev Neurol 2004; 38: 656-663.

25. Climent-Martínez G, Luna-Lario P, Bombín-González I, Cifuentes-Rodríguez A, Tirapu-Ustárroz J, Díaz-Orueta U. Evaluación neuropsicológica de las funciones ejecutivas mediante realidad virtual. Rev Neurol 2014; 58: 465-75.

26. Trujillo, N., Pineda, D. Función ejecutiva en la investigación de los trastornos del comportamiento del Niño y del adolescente. Rev Neuropsicología, Neuropsiquiatria y Neurociencias 2008; 8: 77-94.

27. García-Molina A, Enseñat-Cantallops A, Tirapu-Ustárroz J, Roig-Rovira T. Maduración de la corteza prefrontal y desarrollo de las funciones ejecutivas durante los primeros cinco años de vida. Rev Neurol 2009; 48: 435-40.

28. Saver JL, Damasio AR. Preserved access and processing of social knowledge in a patient with adquired sociopathy due to ventromedial frontal damage. Neurospychologia 1991; 29: 1241-1249.

29. Sanchez-Navarro J, Roman F. Amígdala, corteza prefrontal y especialización hemisférica en las experiencias y expresión emocional. Anales de Psicología 2004; 20: 223-240.

30. Naqvi N, Shiv B, Bechara A. The role of emotion in decision making: a cognitive neuroscience perspectiva. Current Directions in Psychological Science 2006; 15: 260-264

31. Luria, A. Conciencia y Lenguaje. Madrid: Visor Libros; 1984

32. Trujillo N, Pineda DA, Puerta IC. Alteraciones cognitivas en adolescentes infractores con trastorno disocial de diversos niveles de gravedad. Psicología Conductual 2007; 15: 297-319.

33. García-Villamisar D, Muñoz P. Funciones ejecutivas y rendimiento escolar en educación primaria. Un estudio exploratorio. Revista Complurense de Educación 2000; 39-56.

34. Rebollo MA, Montiel S. Atención y funciones ejecutivas. Rev Neurol 2006; 42:S3-7.

35. Rey-Anacona CA. Trastorno disocial: Evaluación, tratamiento y prevención de la conducta antisocial en niños y adolescentes. Bogotá: Manual Moderno SA; 2010.

36. Urazan-Torres GR, Puche-Cabrera MJ, Caballero-Forero M, Rey-Anacona CA. Cognitive and Executive Functions in Colombian School Children with Conduct Disorder: Sex Differences. Rev Colomb Psiquiat 2013; 42: 324-332

37. Sánchez P, Valdés A. El menor infractor una categoría infundada en el sistema de educación especial de México. Perfiles Educativos 2003; 8: 71-91.

38. Arias-García N, Ostrosky-Solís F. Neuropsicología de la violencia y sus clasificaciones. Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias 2008; 8: 95-114.