López-Ulloa F, Plowes-Hernández O, Ortiz-Moreno CD, Montes-Bracchini JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 271-279
Archivo PDF: 431.88 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: con el paso de los años se ha descrito infinidad de técnicas y abordajes para rinoplastia, algunos basados en la mínima invasión, que pudiesen complicar la labor del cirujano, reducir su campo de visión y de acción; al contrario, la rinoplastia externa es una cirugía agresiva que deja una cicatriz externa en la piel de la columela.
Objetivo: evaluar los resultados a largo plazo del abordaje Fausto López Infante para rinoseptoplastia como técnica completa, integral y funcional.
Material y Método: estudio retrospectivo y descriptivo, en el que se revisaron los expedientes de pacientes sometidos a rinoplastia mediante el abordaje de Fausto López Infante, atendidos de 1989 a 2012. Se describe con detalle la técnica quirúrgica.
Resultados: se analizaron los expedientes de 4,302 pacientes y se incluyeron 972 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión de cirugía mediante el abordaje descrito de Fausto López Infante, en el se abordó el tabique, dorso, válvula y punta nasal.
Conclusiones: el abordaje Fausto López Infante para rinoplastia integral reúne una serie de conceptos específicos fundamentados en las técnicas quirúrgicas básicas, en el conocimiento anatómico y en la experiencia del cirujano; esta técnica de abordaje de la cirugía intranasal es una buena opción, con adecuados resultados estéticos y funcionales a largo plazo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ricketts RM. Divine proportion in facial esthetics. Clin Plast Surg 1982;9:401-422.

2. Cottle MH. John Orlando Roe, pioneer in modern rhinoplasty. Arch Otolaryngol 1964;80:22-27.

3. Angelos PC, Been MJ, Toriumi DM. Contemporary review of rhinoplasty. Arch Facial Plast Surg 2012;14:238-247.

4. Toriumi DM, Mueller RA, et al. Vascular anatomy of the nose and the external rhinoplasty approach. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1996;122:24-34.

5. Anderson JR, Johnson CM, Adamson P. Open rhinoplasty, an assessment. Otolaryngol Head Neck Surg 1982;90:272-274.

6. Constantian MB, Clardy RB. The relative importance of septal and nasal vascular surgery in correcting airway obstruction in primary and secondary rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 1996;98:38-54.

7. Stucker FJ, Burningham AR. Rhinoplasty techniques: a historical perspective and survey of 8155 single surgeon cases. Arch Facial Plast Surg 2006;8:341-345.

8. Becker D, Ransom E, et al. Surgical treatment of nasal obstruction in rhinoplasty. Aesthet Surg J 2010;30:347-378.

9. Kasperbauer JL, Kern EB. Nasal valve physiology. Implications in nasal surgery. Otolaryngologic Clinic North Am 1987;20:699-719.

10. Sheen JH. Closed versus open rhinoplasty–and the debate goes on. Plast Reconstr Surg 1997;99:859-862.

11. Daniel RK. Secondary rhinoplasty following open rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 1995;96:1539-1546.

12. Burke AJ, Cook TA. Open versus closed rhinoplasty: what have we learned? Current Opinion in Otolaryngol Head Neck Surg 2000;8:332-336.

13. Constantian MB, Martin JP. Why can’t more good surgeons learn rhinoplasty? Aesthet Surg J 2015;35:486-489.

14. Palma P, Khodaei I, et al. Hybrid rhinoplasty: beyond the dichotomy of rhinoplasty techniques. Acta Otorhinolaryngol Ital 2013;33:154-162.