medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2016; 6 (3)


Estudio del comportamiento social del ganado de Lidia empleando tecnología GPS-GPRS

Lomillos-Pérez J, Alonso-de la Varga M, García-García J, Gaudioso-Lacasa V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 35-46
Archivo PDF: 682.50 Kb.


RESUMEN

El uso de la tecnología GPS en la monitorización de reses de Lidia nos permite disponer de datos de interés, en tiempo real, proporcionando información sobre los desplazamientos, territorio frecuentado, pautas de comportamiento, etc. En el presente trabajo se monitorizaron 9 animales de 3 ganaderías diferentes de la provincia de Salamanca (España), 3 en cada una, siendo sus características: madre (8-15 años) – hija (2 años) – independiente (4-5 años). Se diseñó una metodología que permitió extraer información de los datos de posición para profundizar en el conocimiento del comportamiento del ganado bovino en pastoreo, estudiando aspectos nada conocidos como el comportamiento social. Se calcularon las áreas de campeo de cada animal con una ocupación media del 92 % del espacio disponible en el cercado. Los animales tienden a iniciar su actividad diaria de pastoreo unas horas antes del amanecer, la cual se atenúa al anochecer para descansar durante la noche. En las distancias existentes entre las tres parejas de animales (madre-hija, madre-independiente e hija-independiente) no se apreciaron diferencias significativas que nos permitan confirmar la existencia de un vínculo materno-filial, que haría que los individuos de la misma familia mantuvieran una proximidad espacial..


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. APARICIO MA, Vargas J, Atkinson A. Las nuevas tecnologías y la montanera del cerdo ibérico. Mundo Ganadero. 2006; 186:42-48.

  2. BAILEY DW. Evaluating new approaches to improve livestock grazing distribution using GPS and GIS technology. Proccedings of the First National Conference on Grazing Lands, Las Vegas. 2001: 91-99.

  3. BAILEY DW. Identification and creation of optimum habitat conditions for livestock. Rangeland Ecology & Management. 2005: 109–118.

  4. CERESUELA JL. De la dehesa al bosque mediterráneo. La dehesa, aprovechamiento sostenible de los recursos naturales. Ed. Agrícola Española S.A. 1998: 45-52.

  5. FROST AR, Schofield CP, Beaulah SA, Mottram TT, Lines JA, Wathes CM. A review of livestock monitoring and the need for integrated systems. Computers and electronics in agriculture. 1997; 17:139-159. https://doi.org/10.1016/S0168-1699(96)01301-4

  6. GANSKOPP D, Cruz R, Johnson DE. Least-effort pathways? A GIS analysis of livestock trails in rugged terrain. Applied Animal Behaviour Science. 2000; 68:79-190. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(00)00101-5

  7. GANSKOPP D. Manipulating cattle distribution with salt and water in large arid-land pastures: a GPS/GIS assessment. Applied Animal Behaviour Science. 2001; 73:251-262.

  8. GAUDIOSO VR, Sánchez JM, Bouissou MF. Influence de la rédution d'espace sur le comportement agonistique des taureaux. Biology of Behaviour. 1987; 12: 239-244.

  9. HULBERT IAR, Wyllie J, Waterhouse A, French J, Mcnulty D. A note on the circadian rhythm and feeding behaviour of sheep fitted with a lightweight GPS collar. Applied Animal Behaviour Science. 1998; 60:359-364. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(98)00155-5

  10. MOHR CO. Table of equivalent populations of North American small mammals. American Midland Naturalist. 1947; 37:223-49. https://doi.org/10.2307/2421652

  11. PURROY A. Comportamiento del Toro de lidia. Universidad Pública de Navarra. 2003; 267pp.

  12. SCHLECHT E, Hülsebuch CH, Mahler F, Becker K. The use of differentially corrected global positioning system to monitor activities of cattle at pastures. Applied Animal Behaviour Science. 2004; 85:185-202. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.applanim.2003.11.003

  13. SCHLECHT E, Hiernaux P, Kadaoure I, Hulsebusch C, Mahler F. A spatio-temporal analysis of forage availability and grazing and excretion behaviour of herded and free grazing cattle, sheep and goats in Western Niger. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2006; 113:226–242. Doi:10.1016/j.agee.2005.09.008

  14. SICKEL H, Ihse M, Norderhaug A, Sickel MAK. How to monitor semi-natural key habitats in relation to grazing preferences of cattle in mountain summer farming areas. An aerial photo and GPS method study. Landscape an urban planning. 2004; 67:67-77. Doi: 10.1016/S0169-2046(03)00029-X

  15. STRICKLING WR. Matrilinear social dominance and spatial relationships among Angus and Hereford cows. Journal of Animal Science. 1983; 57(6)1397-1405. https://doi.org/10.2527/jas1983.5761397x

  16. UNGAR ED, Henkin Z, Gutman M, Dolev A, Genizi A, Ganskopp D. Interference of animal activity from GPS collar data on free-ranging cattle. Rangeland Ecology & Management. 2005; 58:256-266. https://doi.org/10.2111/1551-5028(2005)58[256:IOAAFG]2.0.CO;2




2020     |     www.medigraphic.com