medigraphic.com
ISSN 2305-7939 (Digital)

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

RCU 2015; 4 (2)


Cirugía conservadora de nefronas

Sánchez TR, González LT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas:
Archivo PDF: 68.78 Kb.


FRAGMENTO

La utilización generalizada de estudios de diagnóstico por imágenes no invasivos para la evaluación de síntomas inespecíficos permite detectar más del 50 % de todos los Carcinoma de Células Renales (CCR) de forma incidental.
A pesar de los progresos en los terrenos de la genética y la biología del CCR, la cirugía sigue siendo el estándar del tratamiento curativo. El objetivo del tratamiento quirúrgico radica en extirpar la totalidad del tumor con un borde quirúrgico adecuado. Durante varias décadas se llevó a cabo la nefrectomía simple, pero más tarde fue reemplazada por la nefrectomía radical (NR).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barbalias GA, Liatsikos EN. Tsintavis A. Nikiforidis G: Adenocarcinoma of the Kidney: Nephron sparing surgical approach versus radical nephrectomy, J Surg Oncol 1999; 72: 156.

  2. Barbaric ZL: Principles of Genitourinary Radiology. 2nd ed. New York, Thieme Medical, 1994, p 154.

  3. Kerbl DC, McDougall EM, Clayman RV, Mucksavage P. A history and evolution of laparoscopic nephrectomy: perspectives from the past and future directions in the surgical management of renal tumors. J Urol. 2011; 185(3):1150-4.

  4. Van Poppel H, Becker F, Cadeddu JA, Gill IS, Janetschek G, Jewett MA et al. Treatment of localised renal cell carcinoma. Eur Urol. 2011; 60(4):662-72.

  5. Thorstenson A, Bergman M, Scherman-Plogell AH, Hosseinnia S, Ljungberg B, Adolfsson J et al. Tumour characteristics and surgical treatment of renal cell carcinoma in Sweden 2005-2010: a population-based study from the national Swedish kidney cancer register. Scand J Urol. 2014; 48(3):231-8.

  6. Lorentz CA, Leung AK, DeRosa AB, Perez SD, Johnson TV, Sweeney JF, Master VA. Predicting length of stay following radical nephrectomy using the national surgical quality improvement program database. J Urol. 2015; 194(4):923-8.

  7. Lane BR, Abouassaly R, Gao T, Weight CJ, Hernandez AV, Larson BT, Kaouk JH, Gill IS, Campbell SC. Active treatment of localized renal tumors may not impact overall survival in patients aged 75 years or older. Cancer. 2010; 116(13):3119-268

  8. Blum RD, Raman JD. Significant methodologic variations in calculating renal function changes following kidney tumor surgery: A quality reporting issue? World J Clin Oncol. 2015; 10; 6(5):89-91.

  9. Leslie S, Gill IS, de Castro Abreu AL, Rahmanuddin S, Gill KS, Nguyen M et al. Renal tumor contact surface area: a novel parameter for predicting complexity and outcomes of partial nephrectomy. Eur Urol. 2014; 66(5):884-93.

  10. Azhar RA, Metcalfe C, Gill IS. Anatomic partial nephrectomy: technique evolution. Curr Opin Urol. 2015; 25(2):95-9.

  11. Hongo F, Kawauchi A, Ueda T, Fujihara A, Naitoh Y, Nakamura T et al. Long-term outcome of hand-assisted laparoscopic radical nephrectomy for T1 renal cell carcinoma. Int J Urol. 2014; 21(11):1093-6.

  12. De La Concepción Gómez, OM. Comunicación Personal. Sept. 2015. La Habana.

  13. Gonzalez T, Suárez ME, Bautista J, Perdomo D, Rodriguez-Ojea L. Cirugía laparoscópica conservadora de nefronas en los tumores renales. Resultado preliminar.Rev Cub Urol. 2014 [citada 2015 Oct 4]; 3(2). Disponible en: URL:http://www.revurologia.sld.cu

  14. Ares Y, Fraga R. Carcinoma de células renales incidental. Arch. Esp. Urol. 2005; 58(5): 417-20.




2020     |     www.medigraphic.com