Salazar-Herrera D, Ferreira-Jaime TF, Márquez-González H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 154-157
Archivo PDF: 263.45 Kb.

RESUMEN

Introducción: No existe evidencia suficiente que sustente que el nacimiento por parto en agua condicione mayor riesgo de complicaciones en el neonato. En México dicha práctica se realiza en hospitales privados y hasta el momento no hay información sobre sus resultados. Objetivo: comparar la frecuencia de complicaciones asociadas al nacimiento en neonatos atendidos por vía convencional y por parto asistido en agua. Métodos: en un hospital privado se realizó un estudio retrospectivo y comparativo de expedientes de neonatos recibidos por parto convencional y en agua. Se registraron variables demográficas como sexo, antropometría, calificación de APGAR y la presencia y tipo de complicaciones. En el análisis estadístico se empleó prueba exacta de Fisher para variables cualitativas y de U de Mann Whitney o de t para variables cuantitativas. Resultados: se obtuvieron 87 expedientes, 77% de los neonatos fue por parto en agua; se presentó una mayor frecuencia de complicaciones en los neonatos recibidos en agua 28% versus 10% por parto convencional, p ‹ 0.01. Conclusiones: la frecuencia de complicaciones fue mayor en los neonatos recibidos en agua, sin embargo, la falta de validez interna del estudio condiciona que estos resultados sean tomados con cautela.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ohlsson G, Buchhave P, Leandersson U, Nordström L, Rydhström H, Sjolin I. Warm tub bathing during labor: maternal and neonatal effects. Acta Obstet Gynecol Scand. 2001; 80: 311-314.

2. American Academy of Pediatrics (Committee on Fetus and Newborn) and American College of Obstetricians and Gynecologists. Immersion in water during labor and delivery. Pediatrics. 2014; 133: 758.

3. Immersion in Water During Labour and Birth. RCOG/Royal College of Midwives Joint Statement No. 1. London, England: Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, Royal College of Midwives; 2006.

4. Kassim Z, Sellars M, Greenough A. Underwater birth and neonatal respiratory distress. BMJ. 2005; 330: 1071-1072.

5. Moneta J, Oknińska A, Wielgoś M, Przyboś A, Szymusik I, Marianowski L. Patient’s preferences concerning the course of labor. Ginekol Pol. 2001; 72: 1010-1018.

6. Nguyen S, Kuschel C, Teele R, Spooner C. Water birth--a near-drowning experience. Pediatrics. 2002; 110: 411-413.

7. Enning C. How to support the autonomy of motherbaby in second stage of waterbirth. Midwifery Today Int Midwife. 2011; 98: 40-41.

8. Batton DG, Blackmon LR, Adamkin DH, Bell EF, Denson SE, Engle WA et al. Underwater births. Comitte on fetus and Newborn. Pediatrics. 2005; 115: 1413-1414.

9. Cluett ER, Burns E. Immersion in water in labour and birth. Cochrane Database Syst Rev. 2009; 2: CD00011.

10. Pinette MG, Max J, Wilson E. The risk of underwater birth. Am J Obstet Gynecol. 2004; 190: 1211-1215.