Reyes CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas:
Archivo PDF: 444.99 Kb.

RESUMEN

El propósito principal del presente trabajo fue evaluar la relación que existe entre el proceso primario, la manifestación de la ansiedad y los mecanismos de defensa en pacientes que acuden a una clínica universitaria de salud mental. Para tal fin se aplicó: la Escala de Hamilton para la Ansiedad (HAS), la Prueba de Categorización de Brakel et al. y el Cuestionario de Estilos Defensivos (DSQ-40), a una muestra no probabilística de 200 pacientes que acudieron por primera vez a una Clínica Universitaria de Salud Mental. Se esperaba confirmar lo que aparece en la literatura al respecto, que el proceso primario se presenta cuando existe ansiedad y que los mecanismos de defensa son de predominio inmaduro ante la presencia del proceso primario y de la ansiedad. Los resultados sólo confirmaron las hipótesis de que a mayor proceso secundario menores niveles de ansiedad y que a mayor proceso secundario mayores mecanismos de defensa maduros.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Agudelo, D., Buela-Casal, G. y Spielberger, Ch. (2007). Ansiedad y depresión: el problema de la diferenciación a través de los síntomas. Salud Mental, 30 (2), 33-41.

2. Andrews, G., Singh, M. y Bond, M. (1993). The Defense Style Questionnaire. J Nerv Ment Dis, 181 (4), 246-256.

3. Beneke M. (1987) Methodological investigation of the Hamilton Anxiety Scale. Pharmacopsychiat, 20, 249-55.

4. Benítez, C., Chávez-León, E., Ontiveros, U., Yunes, J. y Náfate, L. (2010). The levels of psychological functioning of personality and the mechanisms of defense. Salud Mental, 33 (6), 517-526.

5. Bond, M., Gardner, S., Christian, J. y Sigal, J. (1983). Empirical study of selfrated defense styles. Arch. Gen Psychiatry, 40, 333-338.

6. Bond, M. y Perry J. (2004). Long-term changes in defense styles with psychodynamic psychotherapy for depressive, anxiety and personality disorders. Am J Psychiatry, 161, 1665-1671.

7. Brakel, L. (2004). The psychoanalytic assumption of the primary process: extrapsychoanalytic evidence and findings. J Amer Psychoanal Assn, 52, 1131-1161.

8. Brakel, L., Kleinsorge, S., Snodgrass, M. y Shevrin, H. (2000). The primary process and the unconscious: experimental evidence supporting two psychoanalytic presuppositions. Int J Psychoanal, 81, 553-69.

9. Brakel, L. y Shevrin H. (2005). Anxiety, attributional thinking, and the primary process. Int J Psychoanal, 86, 1679-93.

10. Brakel, L., Shevrin, H. y Villa, K. (2002). The priority of primary process categorizing: experimental evidence supporting a psychoanalytic developmental hypothesis. J Amer Psychoanal Assn 50, 483-505.

11. Carrobles, J., Costa, M., Del Ser, T. y Bartolomé, P. (1986). La práctica de la terapia de conducta. Valencia: Promolibro.

12. Charalampous K, Freemesser K. y Ford-Smalling. (1974) A double-blind controlled study of loxapine succinate in the treatment of anxiety neuroses. J Clin Pharmaco, 14, 464-469.

13. Cháves-León, E. (1998). Relación de los mecanismos de defensa con los trastornos de angustia. Tesis. México: Universidad Nacional Autónoma de México

14. Chávez-León E., Lara, M. y Ontiveros M. (2006). An empirical study of defense mechanisms in panic disorder. Salud Mental, 29 (6), 15-22

15. Chávez-León E., Lara, M., Ontiveros M. y Cortés J. (1997). La relación de los mecanismos de defensa con los trastornos de angustia. Salud Mental, 20, 24-27.

16. Fabre L, McLendon A. y Gainey. (1978). Double-blind comparison of ketazolam administered once a day with diazepam and placebo in anxious outpatients. Curr Therapeutic Research, 24 (8), 875-83.

17. Freud, S. (1895). Proyecto de psicología. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

18. Freud, S. (1900). La interpretación de los sueños. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

19. Freud, S. (1905). El chiste y su relación con el inconciente. Buenos Aires: Amorrortu Editores. Freud, S. (1915). El inconciente. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

20. Freud, S. (1940). Esquema del psicoanálisis. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

21. Gavin, A., Singh, M. y Bond M. (1993). The defense style questionnaire. J Nerv Ment Dis, 181, 246-256

22. Gentner, D. (1988). Metaphor as structure mapping: the relational shift. Child Development, 59, 47-59.

23. Goldstone, R. y Medin D. (1994). Time course of comparison. Journal Experimental Psychology, 20 (1), 29-50.

24. Hamilton, M. (1959). The assessment of anxiety states by rating. Brit J Med Psychol, 32, 50-55.

25. Hamilton M. (1969). Diagnosis and rating of anxiety. In Studies of Anxiety, Lander, MH. Brit J Psychiat Spec Pub, 3, 76-79.

26. Holt, R. (1976). Freud’s theory of the primary process: present status. Psychoanal Contemp Sci, 5, 61-99.

27. Holt, R. (2002). Quantitative research on the primary process: method and findings. J Amer Psychoanal Assn, 50, 457-482.

28. Kobak K, Reynolds W. y Greist J. (1993). Development and validation of a computer-administered version of the Hamilton Anxiety Scale. Psychological Assessment, 5, 487-92.

29. López-Ramírez, M. (2003). Relación de los mecanismos de defensa y los trastornos de la personalidad y su relevancia para la psicoterapia psicodinámica de apoyo en una población universitaria mexicana. Tesis. Estado de México: Universidad Anáhuac México Norte.

30. Medin D., Goldstone, R. y Gentner D. (1993). Respects for similarity. Psychololgical Review, 100 (2), 254-278.

31. Murphy, G., y Medin, D. (1985). The role of theories in conceptual coherence. Psychological Review, 92 (3), 289-316.

32. Perry, J. y Cooper, S. (1989). An empirical study of defense mechanisms. Arch Gen Psychiatry, 46, 444-452.

33. Perry, J. y Hoglend P. (1998). Convergent and discriminant validity of overall defensive functioning. J Nerv Ment Dis, 186, 529-535.

34. Sammallahti, P. (1997). Evaluating defenses with the defense style questionnaire: a review. Psychiatria Fennica, 28, 145-157. 34. Spinhoven P. y Kooiman C. (1997). Defense style in depressed and anxious psychiatric outpatients: an explorative study. J Nerv Ment Dis, 185, 87-94.

35. Vaillant, G., Bond, M. y Vaillant, C. (1986). An empirically validated Hierarchy of defense mechanisms. Arch Gen Psychiatry, 43, 786-794.