Reyes PA, Cruz RJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 661-663
Archivo PDF: 55.34 Kb.

FRAGMENTO

Sr. Director:

Hablar hoy en día de la importancia de la cirugía mayor ambulatoria (CMA) es prácticamente innecesario. Esta modalidad quirúrgica se ha desarrollado aceleradamente a nivel internacional en los últimos años, y se asegura que a nivel mundial puede representar el 80 % de la cirugía mayor electiva. A este tema se le presta cada vez mayor atención y existen múltiples indicadores para su evaluación. Aunque la mayoría de los autores coincide en la utilización de un grupo de indicadores, existen otros que no son uniformemente empleados. Entonces es preciso preguntarnos ¿Qué indicadores se deben emplear para evaluar calidad en esta modalidad asistencial? ¿Debemos utilizarlos todos?

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gironés A, Matute E, González C, Serradilla L, Molinero T, Mariné M. Resultados globales en un hospital privado sobre su modelo de gestión quirúrgica. Cir May Amb. 2013 ; 1 (2): 61-8.

2. Verde L, López-Pardo E. Índices de calidad en cirugía ambulatoria. Cir May Amb. 2013 ; 18 (3):

3. Capitán Valvey JM. Indicadores de calidad actuales en Cirugía Mayor Ambulatoria. Revista Médica de Jaén [revista en Internet]. 2015 [ cited 24 Ago 2016 ] [aprox. 10p]. Available from: https://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluz desalud/chjaen/files/pdf/1427887213.pdf.

4. Martínez Ródenas F, Codina Grifell J, Deulofeu Quintana P, Garrido Corchón J, Blasco Casares F, Gibanel Garanto X, et al. Indicadores de calidad asistencial en cirugía mayor ambulatoria (2010-2012). Revista de Calidad Asistencial. 2014 ; 29 (3): 172-179.

5. Mira JJ. Satisfecho, sí gracias... Pero ahora qué..... Rev Calidad Asistencial. 2003 ; 18 (7): 567-9.