Castañeda SJJ, Castell CHR, Mille LJE, Catalán QG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 171-176
Archivo PDF: 110.14 Kb.

RESUMEN

Introducción. Hasta este momento, la resección transuretral (RTU) del adenoma es considerada como el tratamiento de elección del crecimiento prostático obstructivo benigno, procedimiento que implica hospitalización y complicaciones, tempranas y tardías, por lo que se han buscado nuevas alternativas, “mínimamente invasivas”, que ofrezcan resultados similares en cuanto a la efectividad, pero que disminuyan costos y morbilidad. Objetivo. Presentar nuestra experiencia con TUNA en la hiperplasia prostática benigna (HPB) obstructiva, dar a conocer la técnica y comparar nuestros resultados con lo reportado en la literatura mundial. Material y métodos. De agosto de 2003 a julio de 2004 fueron tratados 14 pacientes con TUNA por HPB. A todos se les efectuó pre y postratamiento uroflujometría, US suprapúbico con medición de vol. resid. y APE. La severidad de los síntomas fue evaluadoa mediante el IPSS y QOL. Resultados. La edad promedio fue de 53.7 años. En todos los casos hubo una disminución del IPSS y vol. resid. Mejoró sustancialmente el QMAX, así como QOL. Conclusión. TUNA es una excelente alternativa mínimamente invasiva para el manejo de los síntomas urinarios bajos ocasionados por HPB. Su seguridad, corta duración de tratamiento y posibilidad de efectuarla como terapia ambulatoria en el consultorio la hacen una opción de primera línea en el manejo del prostatismo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Graves E. Vital Health Stats 1992; 13: 117.

2. Mebust W, Holtgrewe H, Cockett A, Peters P, Writing Comitte. Transurethral prostatectomy: Immediate and postoperative complications. A cooperative study of 13 participating institutions evaluating 3,885 patients. J Urol 1989; 141: 243.

3. Muta MI, Myrick S, Symbas N. The TUNA procedure for BPH: review of the technology. Inf in Urol 1998; July/Aug.

4. Steele GS, Sleep D. Transurethral needle ablation of the prostate: does the preassure flow curve change? J Urol 1995; 153(Suppl.): 328A.

5. Zlotta A, Deny M, Matos C, Schulman C. Transurethral needle ablation of the prostate: clinical experience in patients in urinary acute retention. Br J Urol 1996; 77: 391-7.

6. Zlotta A, Giannakopoulos X, Maehlum O, Ostrem T, Schulman C. Long-term evaluation of transurethral needle ablation of the prostate (TUNA) for the treatment of symptomatic prostatic hyperplasia: clinical outcome up to five years from three centers. Eur Urol 2003; 44: 89-93.

7. Hill B, Belville W, Bruskewitz R, Issa M, Perez Marrero R, Roehrborn C, Terris M, Naslund M. Transurethral needle ablation versus transurethral resection of the prostate for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: 5 year results of a prospective, randomized, multicenter clinical trial. J Urol 2004; 171: 2336-40.

8. Naslund M. Transurethral needle ablation of the prostate. Urol 1997; 50(2): 167-72.