Aragón CMA, Calderón FF, Carvajal GR, Flores GA, Gomez RX, Gutiérrez GFA, Hernández BMH, Jiménez RMA, López CI, Manzanilla GHA, Ochoa CFJ, Robert UA, Rodríguez CG, Rodríguez RJA, Serrano BRE, Ureta SSE, Xochipiltécatl MDJ, Zonana FE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 217-220
Archivo PDF: 45.19 Kb.

RESUMEN

Un grupo de urólogos y oncólogos especializados en el tratamiento del cáncer de próstata de México, se reunieron con el objetivo de establecer nuevos y/o actualizados criterios y lineamientos de tratamiento para el cáncer de próstata en la llamada etapa localizada. Ésta es una etapa particularmente difícil de manejar en la progresión de la enfermedad y su tratamiento debe contar con recomendaciones especiales en función de aspectos radicales. La información epidemiológica mexicana indica que el cáncer de próstata y los tumores malignos en general se encuentran en segundo lugar como causas de muerte, así como que –desde 1999– el cáncer de próstata en específico se ha convertido en el segundo cáncer con mayores tasas de mortalidad, con un estimado de más de 3,500 muertes por año. En estos datos se sustenta la necesidad de realizar este tipo de reuniones de consenso y su rápida publicación, en la medida en que los clínicos mexicanos deben ser actualizados con la información más vanguardista posible que existe sobre el tratamiento del cáncer de próstata, haciéndose énfasis en que dicho tratamiento no debe ser sólo el más potente en términos de sus efectos antitumorales y antihormonales, sino también –y más que nada– en términos de su impacto en la calidad de vida de los pacientes que cursan con cáncer de próstata y sus complicaciones (metástasis, dolor, fracturas, etc.). En las páginas que siguen revisaremos la información presentada por este grupo de profesionales con respecto al tratamiento actualizado del carcinoma de próstata y de sus complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. National comprehensive cancer network. Practice guidelines in oncology: Prostate cancer, version 1, 2004.

2. D’Amico A, Whittington R, Malkowicz S, et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998; 280: 969-74.

3. Koch MO, et al. Characterization and predictors of prostate specific antigen progression rates after radical retro pubic prostatectomy. J Urol 2000; 164(3 pt 1): 749-53.

4. Southwick C, et al. Prediction of post-radical prostatectomy pathological outcome for stage T1 c prostate cancer with percent fi-ee prostate specific antigen: a prospective multicenter clinical trial. J Urol 1999; 162: 1346-51.

5. Ob WX, Kantoff PWW. Treatment of locally advanced prostate cancer: is chemotherapy the next steo? J Clin Oncol 1999; 17: 3664-75.

6. Pilepich MV, et al. Phase III trial of androgen suppression adjuvant to definitive radiotherapy. Long-term results of RTOG study 85-3 1. Presented at: American Society of Clinical Oncology 39th Annual Meeting; May, 2003, Abstract 1530.

7. Bolla NT, et al. Improved survival with locally advanced prostate cancer treated with radiotherapy and goserelin. NEJM 1997; 337: 295-300.

8. Bolla NT, et al. Long term results with immediate androgen suppression and external irradiation in patients with locally advanced prostate cancer (an EORTC study): a Phase III randomized trial. Lancet 2002; 360: 103-8.

9. Bagley CM, et al. Adjuvant chemohormonal therapy for high-risk prostate cancer: ten-year results. Cancer 2002; 94: 2728-32.

10. 10.Pilepich MV, et al. Phase III Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) trial 86-10 of androgen deprivation adjuvant to definitive radiotherapy in locally advanced carcinoma of the prostate. Int J Radiation Oncology Biol. Phys 2001; 5: 1243-52