medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 3

<< Anterior

Rev Elec Psic Izt 2014; 17 (3)


La relación entre la diferenciación y la calidad de red

Vargas FJJ, Ibáñez REJ, Soto ACE, Javier CK
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1308-1332
Archivo PDF: 382.48 Kb.


PALABRAS CLAVE

Calidad de Red, relaciones sociales, diferenciación, familia, evaluación.

RESUMEN

La diferenciación es un concepto generado por Bowen, el cual plantea el balanceo de la distancia emocional del individuo con respecto a su familia y sus seres queridos. Se han planteado un conjunto de indicadores para la medición de la diferenciación con instrumentos tales como cuestionarios. Por otro lado, la calidad de red se refiere a las relaciones sociales que establecen los sujetos con respecto a su medio social. La finalidad del presente trabajo es la aplicación de dos instrumentos de medición, uno de diferenciación y otro de calidad de red para observar su relación. Se aplicaron estos instrumentos a una población de 200 jóvenes universitarios y se llevaron a cabo los cálculos estadísticos pertinentes. Se encontró que hay una correlación negativa entre los dos instrumentos. Es decir, que a mayor diferenciación, menor calidad de red. Se discuten las implicaciones teóricas de estos resultados y se analizan los resultados a la luz de los conceptos teóricos planteados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bowen, M. (1998). De la familia al individuo. La diferenciación del sí mismo en el sistema familiar. España: Paidos.

  2. Charles, R. (2001). Is there any empirical support Bowen´s concepts of Differentiation of Self, Triangulation and Fusion? The American Journal of FamilyTherapy, 29, 279-292.

  3. Donati, P. (2003). Manual de Sociología de la Familia. España: EUNSA.

  4. Faber, A. J. (2004). Examining Remarried Couples Through a Bowenian Family Systems Lens. Journal of Divorce & Remarriage, 40 (3/4), 121-133.

  5. Farmer, C. y Geller, M. (2005). The Integration of Psychodrama With Bowen’s Theories in Couples Therapy. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama &Sociometry, 58 (2), 70-85.

  6. Gracia F. E. y Musitu, O. G. (2000). Psicología social de la familia. Barcelona: Paidós.

  7. Kerr, M. E. (2003). La historia de una familia. Un libro elemental sobre la teoría de Bowen.Washington: Centro de la Familia de Georgetown.

  8. Kerr, M. E. y Bowen, M. (1988).Family Evaluation: An approach based on Bowen theory.New York: Norton.

  9. Membrillo, L. A., Fernández, O. M., Quiroz, P.J. y Rodríguez, L. J. (2008). Familia. Introducción al estudio de sus elementos. México: Editores de Textos Mexicanos

  10. Minunchin, S. (1984). Técnicas en terapia familiar. Barcelona: Paidós.

  11. Nava, Q. C. y Vega, V.C.Z. (2008). Dinámica de red social y alteración psicológica en adolescentes con ausencia de familia de origen. Revista Diversitas- Perspectivas en Psicología, 4 (2), 417-425.

  12. Nava, Q. C. y Vega, V.C.Z. (2008). Dinámica de red social y alteración psicológica en adolescentes con ausencia de familia de origen. Revista Diversitas- Perspectivas en Psicología, 4 (2), 417-425.

  13. Nava, Q. C., Reyes, L. I. y Vega, V.Z. (2001). Estructura y calidad de red social en tres muestras familiares: adolescentes adultos, jóvenes y maduros. Revista de Psicología Social y Personalidad, 17 (1), 17- 34.

  14. Rincón, L. (2010). Una familia suficientemente buena. Buenos Aires: Editorial Polemos.

  15. Skowron E.A. y Friedlander M.L. (1998). The Differentiation of Self-Inventory: Development and Initial Evaluation. Journal of Counseling Psychology, 45 (3), 235-246.

  16. Skowron, E. A. (2004). Differentiation of Self, Personal Adjustment, Problem Solving, and Ethnic Group Belonging Among Persons of Color.Journal of Counseling&Development, 82, 447-456.

  17. Sluzki, C. (1998). La red social: Frontera de la práctica sistémica. Barcelona: Gidesa.

  18. Vargas, F. J. e Ibáñez, R. E. (2003). Análisis y Reflexiones sobre la transmisión intergeneracional. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 6 (1).

  19. Vargas, F. J., Ibáñez, R. E. y Tamayo, H. C. (2013). Inventario de Diferenciación: Réplica del instrumento de Skowron y Friedlander. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 16 (2), 558- 591.

  20. Vargas, F.J. e Ibañez, R.J. (2008). La diferenciación como un modelo para el análisis de las relaciones de pareja. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 11 (1), 102-115.

  21. Vargas, F.J., Ibáñez, R. E. y Armas, S. P. (2009). Desarrollo de un instrumento de evaluación para el concepto de diferenciación. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 12 (1), 106-116.

  22. Vega, A. O. y González, E.D. (2009). Apoyo social: elemento clave en el afrontamiento de la enfermedad crónica. Revista Electrónica Cuatrimestral de Enfermería, 16, 1-11.

  23. Vega, V. C.Z., Martínez, T.L., Nava, Q.C. y Trujano, S.R. (2010). Calidad de red como variable moduladora de depresión en adolescentes estudiantes de nivel medio. Liberabit, 16 (1), 105-112.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2014;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...