Román CCA, Hernández RY, Andrade CD, Baculima SJ, Tamayo CT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 33-39
Archivo PDF: 1474.92 Kb.

RESUMEN

Objetivos: caracterizar las habilidades científico investigativas de la comunidad docente de la Facultad de Biofarmacia, Universidad Católica de Cuenca.
Métodos: diseño no experimental descriptivo y transversal en el período enero-marzo de 2016. Se aplicó un cuestionario para evaluar las habilidades científico investigativas a 13 docentes de la Facultad de Biofarmacia. Los datos se procesaron con el paquete estadístico SPSS 20.0 mediante estadística descriptiva e inferencial con métodos no paramétricos para la comparación de medias de grupos independientes y proporciones (u Mann Whitney y χ²).
Resultados: el grado científico predominante correspondió con la Maestría en Ciencias de diversas áreas del conocimiento. Las habilidades investigativas mostraron detrimento principalmente en la comunicación de los resultados con valores bajos de la superación en investigación y escaso impacto en las publicaciones o aplicación comunitaria. La principal actividad de investigación desarrollada fue la tutoría de tesis, con un tiempo ínfimo menor a 4 horas semanales. Las habilidades investigativas mostraron un desarrollo incipiente con déficit en la problematización, teorización y contrastación científica.
Conclusiones: las habilidades investigativas de los docentes de la Facultad de Biofarmacia de la Universidad Católica de Cuenca, Ecuador, mostraron debilidades con un bajo impacto sobre la comunidad y la solución de problemas científicos. En estas condiciones urge un profundo cambio en la gestión de la investigación de modo que transforme la cultura investigativa de los docentes hacia la excelencia y la solución de problemas contemporáneos de la localidad, la región y el planeta.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Méndez JA, Jiménez MGM, Cervantes MLP. Retos y desafíos de las redes de investigación. REICE Rev Iberoam Sobre Calid Efic Cambio En Educ [Internet]. 16 de enero de 2016 [citado 2 de agosto de 2016];10(3). Disponible en: https://revistas.uam.es/index.php/reice/ article/view/3051

2. Rodríguez Vargas P. Retos para la gestión de la universidad actual. J Sci Res. 10 de marzo de 2016;1(1):11-9.

3. Domínguez JG, Mónaco RD, García LG, Bonaguro LM, Vásquez JAG. La investigación universitaria como eje de la transferencia social del conocimiento. Publicaciones En Cienc Tecnol. 2012;6(1):41-51.

4. Mas Torelló Ò. El Profesor Universitario: sus competencias y formación. Profr Rev Currículum Form Profr [Internet]. 2011 [citado 29 de julio de 2016];15(3). Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56722230013

5. Jiménez AR, Torres IC, Torres WP. Caracterización de habilidades científico-investigativas en un colectivo de profesores de Química. Panor Cuba Salud. 24 de junio de 2009;4(1):38-45.

6. Bracho K. Cultura investigativa y producción científica en universidades privadas. Rev Electrónica Humanidades Educ Comun Soc. 24 de enero de 2012;7(12):50-69.

7. Oropeza Largher M, Mena Campos A. Modelo de formación y desarrollo de la competencia investigativa en docentes en ejercicio de la educación media superior sin formación pedagógica vinculada a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Rev Didasclia Didáctica Educ. enero de 2014;5(1):85-97.

8. Rivadeneira E, Silva R. El desarrollo y dominio de las competencias científico – profesionales del docente universitario. Rev Cumbres [Internet]. 16 de junio de 2015 [citado 29 de julio de 2016];1(1). Disponible en: http://investigacion.utmachala.edu.ec/cumbres/index. php/Cumbres/article/view/10

9. Pérez B, Gloria O, Granda L, Luis C, Figueredo Alarcón D. Cinco saberes para la formación de la competencia científico-investigativa con enfoque de profesionalización pedagógica. Rev Cuba Reumatol. agosto de 2014;16(2):253-8.

10. Medina Z. Estudio sobre las Destrezas y Habilidades de un Investigador en la Nueva Era del Conocimiento. [Internet]. Consejo de Educación Superior de Puerto Rico, PR: CEDESP.; 2009 [citado 22 de junio de 2016]. Disponible en: http://www2.pr.gov/agencias/cepr/ inicio/Investigacion/Documents/Publicaciones/Destrezas%20y%20habilidades%20de%20un%20investigador_Zulma%20Medina%20 Rivera.pdf

11. Machado Ramírez EF, Montes de Oca Recio N. El desarrollo de habilidades investigativas en la educación superior: la solución de problemas profesionales. Humanidades Médicas [Internet]. agosto de 2009 [citado 29 de julio de 2016];9(2). Disponible en: http:// scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1727-81202009000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

12. Chirino Ramos MV. Didáctica de la formación inicial investigativa en las universidades de ciencias pedagógicas. VARONA,. julio de 2012;(55):18-24.

13. Toro Jaramillo I, Ríos JGS, Restrepo ML, Gómez JM, Arias O. Competencias docentes para la enseñanza de la metodología de la investigación y la evaluación de trabajos de grado y tesis doctorales en administración. Agora USB. 26 de enero de 2015;15(1):137-51.

14. Decker P, Deke J, Johnson A, Mayer D, Mullens J, Schochet P. The Evaluation of Teacher Preparation Models: Design Report [Internet]. Mathematica Policy Research, Inc; 2005 [citado 29 de julio de 2016]. Disponible en: http://eric.ed.gov/?id=ED498094

15. López Cámara AB, González López I, León Huertas C de. Perfil de un buen docente. Aplicación de un protocolo de evaluación de las competencias del profesorado universitario. Rev Electrónica Interuniv Form Profr [Internet]. 1 de enero de 2014 [citado 29 de julio de 2016];17(1). Disponible en: http://revistas.um.es/reifop/article/view/190531

16. Mas Torelló Ó. Las competencias del docente universitario: la percepción del alumno, de los expertos y del propio protagonista. REDU Rev Docencia Univ. 8 de enero de 2012;10(2):299-318.

17. Delgado-Bravo AI, Naranjo-Toro M, Castillo R, Basante Y. Trends in Health Research: Analysis and Reflections. Aquichán. mayo de 2014;14(2):237-50.

18. Esquivel-Valverde MsÁF, León-Robaina DCR, Castellanos-Pallerols DCG. Responsabilidad social de la Universidad de Cotopaxi ante las exigencias del desarrollo en el Ecuador. Santiago. 27 de octubre de 2015;0(136):101-19.